Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-123/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

                                                                      2-123/2023

                                  25RS0021-01-2023-000013-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка                                                                         08 июня 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием ответчика Балычева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «ПАО) к Балычеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику Балычеву Р.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Балычев Р.С. заключили кредитный договор № № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписание клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде и виде согласия на кредит.

В соответствии с пунктом 5.2 Приложения 1 к Правилам ДБО клиент вправе в ВТБ-Онлайн использовать для подписания Распоряжений/Заявлений П/У несколько средств подтверждения, указав в пункте 5.1 настоящих условий. Если распоряжение/заявление П/У клиента в ВТБ-Онлайн может быть подписано с использованием sms/push-кода или passcode – в мобильном приложении, клиент самостоятельно осуществляет выбор средства подтверждения при передаче распоряжения/заявления.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 577 103 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 552 097 рублей 87 копеек, из которых 511 386 рублей 77 копеек, 39 579 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 360 рублей 64 копейки - пени, 770 рублей 55 копеек – пени по просроченному основному долгу.

По изложенному, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 552 097 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Балычев Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика Балычева Р.С., исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Балычевым Р.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 577 103 рублей под 12,2% годовых.

Кредитный договор был заключен по технологии "0 визитов" в ВТБ-Онлайн. Заемщик подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 19 числа каждого месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №

Из содержания искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-Онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора по технологии "0 визитов", подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Таким образом, между Банк ВТБ (ПАО) и Балычевым Р.С. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных анкете-заявлении на получении кредита в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 577 103 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,2% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12 904 рублей 36 копеек каждого 19 числа календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 процент в день.

В п. 17 индивидуальных условий указан номер счета для предоставления кредита – № №

Истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 750 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности.

С учетом добровольного уменьшения Банком задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, суммарная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 552 097 рублей 87 копеек, из них 511 386 рублей 77 копеек - основной долг, 39 579 рублей 91 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 360 рублей 64 койки - пени, 770 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исходя из того, что оснований не принимать от ответчика признание иска не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Балычеву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балычева Романа Сергеевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 097 рублей 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 721 рублей, а всего взыскать 560 818 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 87 копеек.

В окончательном виде решение изготовлено 09 июня 2023 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца

Судья                                                                                         Родик С.Г.