Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2022 ~ 02552/2022 от 03.08.2022

№ 2-3084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигульского Л.Ю. к ООО «Статус-специализированный застройщик» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Жигульский Л.Ю. обратился в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2022 исковые требования истца к Киселевой Е.Н. и ООО «Статус- специализированный застройщик» о взыскании денежных средств по договору займа и договору поручительства были удовлетворены, взыскано в солидарном порядке 11538541 рубль, из которых: 9064445 рублей-основной долг, 978463 рубля - проценты, 1495633 рубля -неустойка. После вынесения решения судом прошло более трех месяцев, однако ответчики злоупотребляют своими правами и уклоняются от исполнения судебного акта. Согласно договору процентного денежного займа №1 от 09.08.2021 заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. Проценты выплачиваются ежемесячно заемщиком до 15 числа каждого месяца в рублях по курсу ММВБ на день выплаты процентов. За нарушение сроков возврата предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2022 ответчиками не исполнено, истцом установлен период начисления процентов и неустойки с 22.02.2022 по 03.08.2022 (163 дня). Сумма основного долга по договору займа – 4586 140 рублей, что соответствует 62000 долларов по курсу ММВБ на день подписания договора + 4478305 рублей, что соответствует 51660 евро по курсу ММВБ на день подписания договора, всего 9064445 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Статус- специализированный застройщик» в свою пользу проценты по п. 2 договора займа в размере 809591 рубль и неустойку по п. 4 договора займа в размере 1477504 рубля за период с 22.02.2022 по 03.08.2022, а всего 2287095 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19636 рублей.

Впоследствии истец Жигульский Л.Ю. уточнил исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика ООО «Статус- специализированный застройщик» за период с 22.02.2022 по 28.11.2022 проценты по договору - 1390709 рублей, неустойку - 2538 044 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Киселева Е.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АКБ «Форштадт», Белешев Д.В., Богатов В.Н., Жигульская Е.Н., Киселев С.Н., Киселева Е.Н., Маховиков А.В., Маховикова Т.М., ПАО Банк ВТБ, Рыженков Д.В., финансовый управляющий Киселевой Е.Н. - Гелязутдинова Р.Ш., Шапочникова И.В..

Определением суда от 09.11.2022 исковые требования к ответчику Киселевой Е.Н. оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2022 по делу № А47-13634/2021 Киселева Е.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Истец Жигульский Л.Ю. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Статус-специализированный застройщик», третьи лица Киселева Е.Н., Киселев С.Н., Жигульская Е.Н., Маховиков А.В., Богатов В.Н., Белешев Д.В., Рыженков Д.В., Маховикова Т.М., Шапочникова И.В., АКБ «Форштадт», Банк ВТБ (ПАО), финансовый управляющий Гелязутдинова Р.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 между Жигульским Л.Ю. (заимодавец) и Киселевой Е.Н. был заключен договор денежного займа № 1. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № 1 от 09.08.2021 между Жигульским Л.Ю. и ООО «Статус-специализированный застройщик». За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. Проценты выплачиваются ежемесячно заемщиком до 15 числа каждого месяца в рублях по курсу ММВБ на день выплаты процентов. За нарушение сроков возврата предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленные сроки сумма займа возвращена не была, в связи с чем, займодавец обратился с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.02.2022 исковые требования Жигульского Л.Ю. были удовлетворены, с Киселевой Е.Н. и ООО «Статус-специализированный застройщик» солидарно были взысканы в пользу истца денежные средства по договору займа от 09.08.2021 и по договору поручительства от 09.08.2021 в размере 11538541 рубль, из которых: сумма основного долга – 9064445 рублей, проценты за период с 09.08.2021 года по 21.02.2022 года в размере 978463 рубля, неустойка за период с 10.09.2021 года по 21.02.2022 года в размере 1495633 рубля.

Решение вступило в законную силу 29 марта 2022 года.

В судебном заседании установлено, что вступившее в законную силу решение должниками до настоящего времени не исполнено.

По условиям договора займа ООО «Статус-специализированный застройщик» обязался уплатить проценты за предоставление займа в размере 20% годовых, а также за нарушение сроков возврата предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате денежных средств, в связи с чем, пришел к выводу, что требования истца о взыскании договорных процентов и неустойки по условиям Договора займа от 09.08.2021 за пользование денежными средствами, начиная с 22.02.2022 по 28.11.2022 являются обоснованными.

Сторонами не оспаривается, что Киселева Е.Н. получила денежные средства, однако обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, а ООО «Статус-СЗ» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа выступает как поручитель, в связи с чем, кредитор обратился в суд за защитой нарушенного права, результатом чего стало принятие решения о солидарном взыскании с Киселевой Е.Н. и ООО «Статус-СЗ» задолженности по договору займа, в том числе процентов и неустойки за пользование займом за период с 09.08.2021 по 21.02.2022.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Исходя из ответа межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, на исполнении в МОСП находится исполнительное производство № от 20.05.2022 в отношении должника ООО «Статус-СЗ» в пользу Жигульского Л.Ю. о взыскании денежных средств в размере 11538541 рубль. За время нахождения исполнительного документа, исполнительного листа серии № от 04.04.2022 на исполнении, с должника ООО «Статус-СЗ» взысканий не производилось. Остаток суммы долга по указанному исполнительному документу в настоящее время составляет 11538541 рубль.

Расчет процентов по условиям п. 2 договора займа: сумма задолженности 9064445 рублей, период просрочки с 22.02.2022 по 28.11.2022 (280 дней): 9064455 х 20% х 280: 365 = 1390 709 рублей.

Расчет неустойки по условиям п. 4 договора займа: сумма задолженности 9064455 рублей, период просрочки 22.02.2022 по 28.11.2022 (280 дней): 9064445 х 280 х 0,1% = 2538044 рубля.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих уплате процентов и неустойки, приняв во внимание уточненные требования истца, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО «Статус-СЗ» в пользу истца за период с 22.02.2022 по 28.11.2022 договорных процентов в размере 1390 709 рублей и неустойки в размере 2538 044 рубля.

Доказательств полного погашения задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено. При этом представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Жигульского Л.Ю. удовлетворены, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 636 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигульского Л.Ю. к ООО «Статус-специализированный застройщик» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Жигульского Л.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ООО «Статус-специализированный застройщик» (ИНН 5638065632) проценты по договору за период с 22.02.2022 по 28.11.2022 в размере 1390709 рублей, неустойку за период с 22.02.2022 по 28.11.2022 в размере 2538 044 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 636 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Судья А.Р. Андронова