Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 20.04.2023

    Дело № 1-252/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001709-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                       город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре                                                                     ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                                    ФИО3,

          подсудимой                                                                             ФИО1,

защитника – адвоката                                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном и интернет-сайтом «Sweets.24» в мессенджере «Telegram», заказала с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – «мефедрон». В 20 часов 05 минут того же дня, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy 01», посредством системы оплаты «РНКБ» банка путем перевода денежных средств в размере 7045 рублей 00 копеек ФИО1 оплатила заказанное наркотическое средство. В 20 часов 15 минут ФИО1 было получено смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства «мефедрон» - на участке лесной местности, расположенном вблизи СНТ «Сосновый бор» Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок лесной местности, расположенный вблизи СНТ «Сосновый бор» Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с географическими координатами 44.039319, 34.163032, где в земле под столбом подняла «закладку» в виде свертка из отрезка фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, то есть незаконно приобрела наркотическое средство. Указанный сверток она положила в правый карман надетых на ней спортивных брюк черного цвета, где незаконно оставила храниться с целью личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на участке местности, расположенном в СНТ «Сосновый бор» Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, с географическими координатами 44.939714, 34.162562, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на ней спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из отрезка фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,98 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 1,98 г является значительным, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала.

Защитник ФИО10 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 (л.д. 5), рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО6 (л.д. 8), протокол 82 11 № от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы (л.д. 9-10), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д. 11-13), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (л.д. 65-67), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (л.д. 77-80), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), копию протокола 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 14), копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (л.д. 15-16), протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 100), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 95, 90, 99), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 75), не судима (л.д. 103-105).

Учитывая, что характеристики ФИО1 по месту жительства и регистрации не содержат негативной информации, суд расценивает их как положительные.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимая ФИО1 имеет возможность исполнить наказание в виде штрафа.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с 04751А92370), р/сч 40№, к/с 03№, банк получателя – Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; БИК 013510002, ИНН 9102002300, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 1,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69, 71) – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 01» в корпусе синего цвета, imei 1:№, imei 2:№, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82, 83) - после вступления приговора в законную силу передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.В. Наздрачева