Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2023 ~ М-62/2023 от 24.01.2023

    Дело № 2–393/2023

№___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата>                                                                                          <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО1, третье лицо - ПАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мегасах» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, третье лицо - ПАО «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 209 079,90 рублей, из них: ссудная задолженность – 140 021,52 рубля, проценты по кредиту – 67 771,28 рублей, неустойка – 1 287,10 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 290,80 рублей, всего: 214 370,70 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, с учётом указания в исковом заявлении адреса ответчика в <адрес> края.

Представители истца и третьего лица, а также ответчик в судебное заседание не явились при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела. При этом в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Мегасах».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <Дата> по настоящее время, в связи с чем гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.