Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2012 ~ М-1528/2012 от 26.04.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. за период с июля 2009г. по февраль 2012г. включительно и пени в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные ответчики являются членами семьи собственника. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчики с июля 2009г. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., за несвоевременную оплату насчитаны пени в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и пени.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеются расписки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.6-8, 10-13), выпиской из домовой книги (л.д.9).

Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д.6-8, 10-13).

Судом установлено, что, начиная с июля 2009г. по февраль 2012г. включительно, за пользование ответчиком жилым помещением и коммунальными услугами было начислено <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и пеня в сумме <данные изъяты> коп., однако ответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.6-8).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

Кроме того, в силу ст. 155 ЖК РФ лица не своевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

По состоянию на 01.04.2012г. пеня составляет <данные изъяты> коп. (л.д.10-13).

С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 4 841 руб. 05 коп.

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2009 г. по февраль 2012 г. включительно в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин