Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-3233/2023;) ~ М-3361/2023 от 18.10.2023

№2-84/2024

№58RS0018-01-2023-004812-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя а/м Toyota Camry, государственный регистрационный знак Номер , причинил ущерб а/м Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащая ФИО3 на праве собственности.

В отношении водителя ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата .

Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак Номер принадлежит ФИО на праве собственности.

ФИО был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», подтверждением чего является полис добровольного страхования Номер от Дата Страховая сумма по данному договору на момент события, имеющего признаки страхового случая составляет 2 091 500 рублей. Страховая премия в размере 82 566 рублей 00 копеек, согласно договора страхования, была уплачена единовременно в полном объеме.

В установленный правилами срок, потерпевшая ФИО обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая Дата , в котором просили возместить причиненный ущерб.

Однако до настоящего момента страховая компания своих обязательств согласие указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения не выполнила.

Направление на СТО до сих пор не было предоставлено, кроме того, размер суммы страхового возмещения сотрудниками страховой компании до сих пор не оглашен, следовательно, ФИО обратилась в независимую экспертную компанию ООО «ОК Эксперт - Плюс» для проведения независимой экспертизы об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных а/м Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер

Дата экспертом был подготовлено экспертное заключение Номер согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер без учета амортизационного износа составила 86 097 (Восемьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 28 копеек.

Стоимость проведения экспертного заключения об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия составила 7 000 (Семь тысяч) рублей.

«05» июля 2023 года ФИО обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, вместе с которой были предоставлены все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

«10» июля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила отказ в урегулировании страхового случая.

Дата ФИО обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору КАСКО, а также понесенных убытков.

Дата Службой финансового уполномоченного было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

С решением САО «РЕСО-Гарантия» и Службы финансового уполномоченного ФИО - не согласна.

На основании изложенного ФИО просила взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба: сумму страхового возмещения - 86 097 (Восемьдесят шесть тысяч девяносто семь)рублей 28 копеек; расходы на проведение досудебного экспертного заключения об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца; моральный вред - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек; убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в общей сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей; расходы на оплату услуг нотариуса - 2 707 (Две тысячи семьсот семь) рублей; расходы на оплату почтовых услуг - 140 (Сто сорок) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины возложить на Ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 60 300 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного заключения в размере 7 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, моральный вред 20 000 руб., убытки, связанные с оказанием юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 707 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика, расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Служба Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п.4).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Исходя из вышеизложенных норм, основной обязанностью страховщика является возмещение страхователю и (или) выгодоприобретателю убытков причиненных наступлением страхового случая.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор страхования и выдан Полис «РЕСОавто» № Номер (далее - Договор КАСКО) на срок страхования с Дата по Дата .

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от Дата (далее - Правила страхования).

Договор КАСКО заключен в отношении транспортного средства TOYOTA CAMRY (далее - Транспортное средство) с государственным регистрационным знаком Номер . принадлежащего истцу.

Дата ФИО2, лицо, допущенное к управлению Транспортным средством, обратился в страховую компанию с извещением о повреждении Транспортного средства, указав, что Дата Транспортному средству причинен ущерб.

Дата по инициативе СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра Номер

Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № Pr(ДВИ)2631/к уведомила истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Дата представитель ФИО - ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата № Адрес 1, обратилась в адрес Финансовой организации с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения, компенсации расходов по оплате независимой экспертизы, а также компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Дата страховая организация письмом № Pr(ДВИ)109814/к уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Дата ФИО обратилась в АНО «СОДФУ» с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору КАСКО, а также понесенных убытков.

Решением Службой финансового уполномоченного Номер от Дата было принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1.10 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 4.1.1 Правил страхования «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного Транспортного средства или его частей в результате:

- дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);

- опрокидывания;

- пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания транспортного средства или замыкания электропроводки Транспортного средства;

- необычных для данной местности стихийных явлений природы;

- падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других транспортных средств), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) застрахованного транспортного средства (сколов);

- противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства); под противоправными действиями третьих лиц в рамках Правил страхование понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством Российской федерации;

- действий животных, находящихся вне салона застрахованного Транспортного средства;

- просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения Транспортного средства по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

В соответствии с пунктом 4.1.1.1 Правил страхования при этом не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, следующие события:

- повреждения ТС, вызванные естественным износом Застрахованного транспортного средства вследствие его эксплуатации;

- сколы - точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного транспортного средства, точечные повреждения стекол кузова, приборов внешнего освещения Застрахованного транспортного средства, не приведших к их дальнейшему разрушению (появлению трещин);

- повреждения колёсных дисков в виде сколов, царапин, потёртостей без нарушения целостности элемента;

- поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе после попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов (гидроудар и тому подобное). Если в результате таких повреждении и поломок произошло, как следствие, опрокидывание, столкновение или иное событие, предусмотренное пунктом 4.1.1 подпунктами 1- 5, 8 Правил страхования, приведшее к уничтожению или повреждению Застрахованного транспортного средства, то такой ущерб подлежит возмещению;

- замыкание электропроводки транспортного средства без возникновения пожара;

- причинение ущерба системам, механизмам, узлам транспортного средства, неисправность которых привела к возникновению пожара;

- изменение идентификационных номеров на агрегатах транспортного средства (двигатель, кузов, рама);

- повреждение транспортного средства, полученное в процессе погрузки, выгрузки и транспортировки застрахованного транспортного средства любым видом транспорта, исключая буксировку застрахованного транспортного средства с соблюдением всех требований Правил дорожного движения;

- повреждение транспортного средства грузом во время проведения погрузочно - разгрузочных работ;

- повреждение транспортного средства в результате перемещения

- перевозимых предметов (груза или иного имущества), если такое перемещение не явилось следствием страхового случая;

- повреждение транспортного средства вне дорог общего пользования и вне прилегающих к дорогам и предназначенных для движения ТС территорий, таких как: дворы, территории жилых массивов, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории;

- повреждение транспортного средства на территории предприятия (организации), на территории, где застрахованное ТС используется для проведения работ.

Пунктом 12.13 Правил страхования установлено, что возмещение подлежит стоимость замены и ремонта тех узлов и деталей, повреждение которое вызвано страховым случаем.

Пунктом 12.14 Правил страхования установлено, что ущерб, вызванный повреждением или уничтожением автомобильных шин, дисков колес или декоративных колпаков колес при движении Транспортного средства возмещается лишь тогда, когда имели место другие повреждения Транспортного средства, вызванные данным страховым случаем.

Решением Службы финансового уполномоченного от Дата Номер в удовлетворении требований ФИО о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения было отказано со ссылкой на п.4.2.1 Правил страхования.

По ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза на разрешение которой были поставлены вопросы:

1. Могли ли образоваться заявленные повреждения на транспортном средстве TOYOTA CAMRY, 2020 г.в., VIN:Номер , гос.номер Номер в результате страхового случая произошедшего Дата по адресу Адрес ?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2020 г.в., VIN: Номер , гос.номер Номер согласно условий договора страхования серия Номер от 17.01.2022г., п. 12.15 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» Номер от Дата исходя из средних действующих рыночных цен на детали и работы на дату ДТП?

Согласно заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер .3 от Дата возможность образования повреждений на поверхности передней правой двери автомобиля «Toyota Саmrу» 2020 года выпуска, государственный номер Номер в результате столкновения с передней левой угловой частью автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный номер Номер с технической точки зрения, не исключается.

Происшествие с участием автомобиля «Toyota Саmrу» государственный номер Номер и автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный номер Номер , могло произойти не в указанное время Дата по адресу: Адрес , а в иное временя до заявленного события.

Согласно заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Номер .4 от Дата С учётом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY 2020 года выпуска, VIN Номер регистрационный знак Номер согласно условиям договора страхования SYS2102414785 от Дата , п. 12.15 Правил страхования средств автотранспорта, утверждённых приказом Генерального директора САО «РЕСО- Гарантия» Номер от Дата , исходя из средних действующих рыночных цен на детали и работы на дату дорожно-транспортного происшествия, могла составлять 75 300 руб. (семьдесят пять тысяч триста руб.).

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО5 суду пояснил, что повреждения на автомобиле истца точно образовались от столкновения транспортных средств, указанных в материалах составленных сотрудниками полиции, однако с учетом наличия загрязнения в местах повреждений возможно предположить, что с момента ДТП прошло значительное время, либо автомобили после столкновения перемещались.

При вынесении решения за основу судом берется утверждение эксперта, что повреждения без сомнения образовались при столкновении указанных в материалах дела автомобилей. Заключение об ином месте и времени происшествия носит предположительный характер и для правоотношений сторон по страхованию правового значения не имеют.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку согласно заключения судебной экспертизы возможность образования повреждений на поверхности передней правой двери автомобиля «Toyota Саmгу», государственный номер Номер в результате столкновения с передней левой угловой частью автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный номер Номер технической точки зрения, не исключается, то страховой компанией не представлено достаточных доказательств, что повреждения застрахованного автомобиля произошли в ином месте и при иных обстоятельствах, чем указано в иске.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №Адрес с ООО «СК «Согласие» в пользу второго участника ДТП от Дата ФИО3 взыскано страховое возмещение. При рассмотрении данного гражданского дела стороны не обжаловали наличие самого факта спорного по данному делу ДТП и страховая компания признала случай страховым.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 60 300 руб. подлежит удовлетворению, поскольку договор страхования предполагал наличие безусловной франшизы по страховому случаю в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 5 ст.28 Закона РФ Номер «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.6. ст.13 Закона РФ Номер «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В то же время п.4 ст.13 Закона РФ Номер «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как отмечалось выше, отказывая ФИО в выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылалась на АКТ экспертного исследования Консультационного экспертного центра «Конекс-Центр» Номер от Дата , установившего, что комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии даёт основание для вывода о том, что все заявленные повреждения автомобиля Тойота Камри г.р.з. С333АЕ58 не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем Мицубиси Лансер г.н.з. Т130ВК64 при заявленных обстоятельствах, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 от 28.09.2023    Номер подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, исходя из результатов проведенного исследования, повреждения на Транспортном средстве, которые были образованы при заявленных обстоятельствах, не установлены (отсутствуют). Исходя из результатов проведенного исследования, повреждения на Транспортном средстве не были образованы при обстоятельствах, указанных в предоставленных для исследования материалах.

Основания для признания случая страховым является решение суда по настоящему делу и до этого момента у страховой компании не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, а следовательно до настоящего момента она не нарушала свои обязанности в свете исполнения обязанностей, предусмотренных Законом РФ Номер «О защите прав потребителей», а следовательно нет оснований для взыскания с нее штрафа и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Как было разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от Дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с указанной нормой обращение с иском в суд возможно лишь после обращения к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием, т.е. вводится обязательный досудебный порядок урегулирования спора и соответственно на основании указанного разъяснения Пленума ВС РФ расходы, вызванные соблюдением такого обязательного порядка подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Как следует из материалов дела, 16.06.2023г. и Дата ФИО и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг на досудебной стадии и подготовки материалов на досудебной стадии с оплатой по договорам по 5000 руб. Оплата по договору в указанной сумме подтверждается расписками.

Расходы для обращения с требованиями к финансовому уполномоченному были понесены ФИО с целью восстановления нарушенного права и защиты законных интересов потребителя, являются его убытками и подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

ФИО и ООО «ОК Эксперт-Плюс» заключили договор на проведение независимой технической экспертизы за проведение которой было оплачено 7 000 руб., что подтверждается договором от Дата и квитанцией Номер от 12.04.2023г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца в суде представляла по доверенности ФИО1 за услуги которой истцом понесены расходы за оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в представление интересов заказчика в суде, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от Дата и распиской в получении денежных средств в размере 20 000 руб.

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Также ФИО были понесены расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю для представления интересов в суде.

Как было указано в абз. третьем п.2 Постановления Пленума Верховного "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная доверенность хотя и имеет ссылку на рассмотрение дела по иску о ДТП от Дата , однако предусматривает возможность обращаться с требованиями в различные организации без ссылок на конкретные обстоятельства дела, что не дает оснований полагать, что доверенность выдана на участие представителя в конкретном деле. Следовательно, требование истца о возмещении расходов по оплате нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит.

Истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений в размере 140 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования «Адрес » в размере 2009 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520) в пользу ФИО (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Номер , выданный Данные изъяты страховое возмещение в размере 60 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на юридические услуги в досудебном порядке в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2009 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья                                 А.А.Турчак