Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 (1-547/2022;) от 19.12.2022

Дело №1-111/2023 (12201320030001534)

42RS0013-01-2022-004423-28

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                18 января 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

При секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.

защитника адвоката Левченко И.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Тарасова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тарасова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

- 25.01.2010 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда 21.01.2015 освобожден условно досрочно, на срок 2 года 2 месяца 18 дней;

-29.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-28.06.2017 приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч.1 ст. 111УК РФ ч.5 ст.74,70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 29.03.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; 05.02.2021 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Тарасов ФИО7, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И.

Некрасовой, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14.10.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному аресту сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 25.10.2022, умышленно, из личной заинтересованности, не имея права управления транспортными средствами, 25.10.2022 около 23 часов 10 минут управлял <данные изъяты> в состоянии опьянения и у дома № 85 по улице Партизанская в городе Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, который с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO- l00 сombi» № в 23 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел освидетельствование Тарасова А.В. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,003 мг/л. То есть Тарасов А.В. 25.10.2022 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

        В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

     Обвинение по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

     При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, ст.43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

      Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

      В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

      Как личность подсудимый <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по прежнему <данные изъяты> характеризуется положительно.

     Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение Тарасова А.В. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ, а также с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ и с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества еще не исчерпана и считает, что наказание Тарасову А.В. должно быть назначено с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на основании ст. 73 ч.5 УК РФ на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

       Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тарасова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого Тарасов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Тарасову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по <данные изъяты> для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных (расположенного <данные изъяты>: <адрес> в <адрес>,) <данные изъяты> (<адрес>) ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

         Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Тарасова А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья:                                Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>