Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2022 ~ М-1234/2022 от 04.04.2022

                                                                                                  Дело №

УИД: 91RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

06 сентября 2022 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2:

- о расторжении Договора на изготовлении мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3;

- о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору в размере 90000,00 рублей;

- о взыскании денежных средств в сумме 128000,00 рублей в качестве уплаты за необоснованное нарушение сроков поставки;

- компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по изготовлению мебели – кухни (крашеные фасады) и передачи в собственность истцу, на общую сумму 128000,00 рублей. Заказчик по условиям договора, в момент заключения Договору осуществил авансовый платеж в размере 90000,00 рублей. Срок изготовления мебели по договору составляет 40 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по изготовлению кухонной мебели и передачи ее истцу, денежные средства не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен Договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить в соответствии с утвержденным Заказчиком эскизом, являющимся неотъемлемой частью Договора, и передать в собственность Заказчику кухню (крашенные фасады) (далее- Мебель), а Заказчик обязуется принять Мебель и уплатить за нее цену в размере и порядке предусмотренном Договором.

Согласно п.2.1, 2.3, 2.4 Договора, стоимость Мебели по настоящему Договору составляет 128000,00 рублей. Заказчик в момент заключения Договора осуществляет авансовый платеж в размере 90000,00 рублей. Оставшаяся часть оплаты в размере 38000,00 рублей производится Заказчиком в течение одного рабочего дня после подписания акта приема-передачи.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что срок изготовления Мебели составляет 40 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п.2.3 Договора.

Согласно п. 5.4 Договора, в случае необоснованного нарушения Исполнителем сроков поставки, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленной Мебели за каждый день просрочки.

Свои обязательства по оплате аванса в размере 90000,00 рублей ФИО3 исполнила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору банковской расчётной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.1 Договора срок изготовления и поставки Мебели истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок кухонную мебель не изготовил, доставку и в соответствии с условиями договора, не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию об изготовлении и установке в десятидневный срок мебели (кухня) по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором или возврате авансового платежа в размере 90000,00 рублей, уплаченных согласно п.2.3 Договора, а также уплате неустойки в размере 72900,00 рублей, согласно п.5.4 Договора.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления. /л.д.17/

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с иском в суд.

На момент заключения Договора, ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный сторонами договор является смешанным, содержит элементы как договора купли-продажи мебели, так и элементы договора подряда по изготовлению мебели по индивидуальному заказу.

Согласно пункту 1 статьи 456, пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Согласно норм, установленных Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике, т.е. изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик не выполнил обязательства по производству продукции (мебели), что ответчиком опровергнуто не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы аванса по Договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 128000,00 рублей в качестве уплаты за необоснованное нарушение сроков поставки, предусмотренных п.5.4 Договора.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 5.4 Договора, в случае необоснованного нарушения Исполнителем сроков поставки, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленной Мебели за каждый день просрочки.

Согласно предоставлено истцом расчета размер неустойки на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241200,00 руб. исходя из суммы произведенного авансового платежа (90000,00 руб. *1%*268 дней).

В просительной части искового заявления ФИО3 просит взыскать с ответчика денежных средства в сумме 128000,00 рублей, в качестве уплаты за необоснованное нарушение сроков поставки, предусмотренных п.5.4 Договора.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, выход за их пределы предусмотрен лишь в установленных законом случаях

При рассмотрении данного дела, суд не выходит за рамки заявленных исковых требований.

Исходя из положений указанных норм закона, а также исходя из суммы внесенного истцом авансового платежа за выполнение работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 90000,00 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец указывает, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ей был причинен моральный вред, так как в связи с отказом ответчика от выполнения требований она в течение длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышении раздражительности из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины ответчика и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5100,00 рублей (4800,00 руб. +300 руб.).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░3,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3811 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 90000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.