Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2023 от 31.01.2023

31RS0022-01-2023-000498-74                                   12-46/2023

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года                                                                                                                          г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Шевченко Л.В. (Белгород, ул.Мичурина, д.26),

    рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Сыромятникова Александра Андреевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

    с участием Сыромятникова А.А., защитника – адвоката Оболенцева Б.П. (по ордеру), инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Рунова Е.Г.,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    29.12.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду вынесено постановление №, согласно которому Сыромятников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 31.01.2023 Сыромятников А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ссылался на несогласие с привлечением его к административной ответственности. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 29.12.2022.

Для установления оснований по восстановлению срока на обжалование постановления должностного лица, судом назначена подготовка.

Сыромятников А.А. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, ссылаясь на то, что он в период с 07.01.2023 по 30.01.2023 находился по месту жительства с подозрением на Ковид. По той причине, что он не работает, в медицинское учреждение не обращался, лечился на дому, поэтому больничный лист предоставить не может. В поданной жалобе он ошибочно указал дату болезни с 17.01.2023, на самом деле он болел с 07.01.2023.

Адвокат Оболенцев Б.П. ходатайство своего доверителя о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить, срок восстановить. Надлежащих доказательств, подтверждающих их доводы, в том числе, о приобретении лекарственных препаратов в момент лечения Сыромятникова А.А., у них не имеется.

Рунов Е.Г. подтвердил, что им составлялся протокол и выносилось постановление в отношении Сыромятникова А.А. Водитель с нарушением был не согласен, заявил, что будет постановление обжаловать. Права ему были разъяснены, порядок обжалования также был разъяснен, что подтверждается распиской, а также подписями водителя в постановлении по делу. Сведений о том, что Сыромятников болел, ни заявителем, ни его адвокатом суду не представлено. Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство Сыромятникова А.А., представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления (решения), не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

        Судом установлено, что 29.12.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду вынесено постановление №, согласно которому Сыромятников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

        В этот же день, то есть 29.12.2022 Сыромятниковым А.А. была получена копия постановления лично, что подтверждается его подписью в постановлении.

        Порядок обжалования постановления Сыромятникову А.А. был разъяснен, о чем свидетельствует подписка о разъяснении прав от 29.12.2022.

Жалоба Сыромятникова А.А. на постановление должностного лица от 29.12.2022 с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в суд 31.01.2023, то есть за истечением установленного десятидневного срока обжалования постановления.

Ссылка заявителя в жалобе о нахождении в период с 17.01.2023 (в судебном заседании уточнил с 07.01.2023) по 30.01.2023 по месту жительства с подозрением на Ковид, медицинскими документами не подтверждено.

Какими либо иными доказательствами уважительность пропуска срока обжалования как привлекаемым, так и его защитником, не подтверждено.

Таким образом, причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения с жалобой на постановление от 29.12.2022, суду не представлено.

Копия постановления должностного лица получена Сыромятниковым А.А. 29.12.2022, а как утверждает Сыромятников, симптомы заболевания появились у него с 07.01.2023, то есть в период с 30.12.2023 по 07.01.2023 он имел возможность обратиться с жалобой в суд путем направления жалобы иными доступными средствами.

                 Материалы дела не содержат объективных данных и доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения Сыромятникова А.А. в суд с жалобой на постановление от 29.12.2022 в течение установленного процессуального срока, по уважительным причинам, таких данных не установлено и судьей.

                  Следовательно, процессуальный срок на подачу жалобы истек 08.01.2023, постановление вступило в законную силу 09.01.2023.

                  Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

    Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

    Таким образом, судьей установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения заявителя за судебной защитой.

Обстоятельств, объективно препятствующих заявителю реализовать свое право на обжалование постановления, в установленный законом срок не установлено, заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению как необоснованное.

Сам факт несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с вынесенным решением, не является основанием для восстановления срока на его обжалование.

Правовых оснований, для удовлетворения ходатайства Сыромятникова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение должностного лица административного органа от 29.12.2022, не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Сыромятникова Александра Андреевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду № от 29.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - отклонить.

Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>