Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-504/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Листвина В.В.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрин М.М. к Курбаковой С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. действуя через своего представителя по доверенности Листвина В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Курбаковой С.В. и просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 30 000 рублей сумму займа, 51 000 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2630 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 3000 руб. расходы по подготовке документов в суд; 7000 рублей расходы по оплате услуг представителя; почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа № получила от Шадрин М.М. денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом 10 % в месяц не позднее 22 числа каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивала проценты за пользование займом. Однако в ноябре 2019 выплату процентов не произвела и все дальнейшие выплаты во исполнение обязательства прекратила. В связи с тем, что ответчик уклоняется, от исполнения своих обязательств по договору займа образовалась задолженность размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 месяцев) составляет 51000 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма долга в размере 30 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей. Судебным приказом № в ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от ответчика возражениями. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец Шадрин М.М. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд своего представителя по доверенности Листвина В.В., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курбакова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу, извещалась судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. Доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения по существу исковых требований не представила.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она возвращена в суд по истечении срока хранения.

Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Листвина В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Шадрин М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шадрин М.М. и Курбаковой С.В. был заключен договор займа №, по которому Курбакова С.В. взяла деньги в долг у Шадрин М.М. в сумме 30 000 рублей. За пользование займом она обязалась выплатить вознаграждение в сумме 10 % в месяц от суммы займа, т.е. по 3000 руб. Сумма займа, согласно договору займа № должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком заявленных требований истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск с Курбаковой С.В. взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей, а всего в сумме 39685 рублей.

Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № которым с Курбаковой С.В в пользу Шадрин М.М. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, договорная неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей, а всего в сумме 146 040 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с возражениями, поступившими от ответчика Курбаковой С.В.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа, условия договоров займа им не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", абзац 3 пункта 15, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 30000 х10% х17месяцев = 51 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2630 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 рублей и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1945 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

Также истец просил взыскать почтовые расходы в размере 79,40 руб. за приобретение почтового конверта, почтовых марок и пересылку искового заявления в адрес ответчика. Данные расходы подтверждены чеком от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в том числе: по подготовке документов в суд в размере 3000 рублей и за представительство в суде в размере 7 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, в том числе: по подготовке документов в суд 3 000 рублей, по участию представителя в одном судебном заседании 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрин М.М. удовлетворить.

Взыскать с Курбаковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шадрин М.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; 51000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины - 2 630 рублей; за подготовку документов в суд 3 000 рублей, за участие представителя в одном судебном заседании 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 79,40 руб., а всего 90 709 (девяносто тысяч семьсот девять) рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зеленогорский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.А. Усков