Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-255/2022 от 20.06.2022

Материал № 4/15-255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       19 июля 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Пушкарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Пушкарева В. С., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

    осужденного приговором <данные изъяты> от 29 января 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 18 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Пушкарев В.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания.

В судебном заседании осужденный Пушкарев В.С. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что трудоустроен, обучался, получил ряд специальностей, принимает меры к погашению исковых обязательств, имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, считает, что перевод в колонию-поселение позволит ему трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу и оказывать материальную поддержку своей семье, также выразил несогласие с наложенными на него взысканиями.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Пушкарева В.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит в силу ст. 78 УИК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности изменения вида исправительного учреждения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Пушкарева В.С. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания получил относительно небольшое количество поощрений, а именно 7, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, при этом Пушкарев В.С. систематически, а именно 9 раз допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, часть из полученных взысканий в настоящее время является действующей.

Несмотря на то, что в настоящее время часть из полученных взысканий снята и погашена, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

При этом по смыслу закона при рассмотрении вопросов об изменении вида исправительного учреждения суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений. Сведений об оспаривании Пушкаревым В.С. законности наложенных на него взысканий в ином установленном законом порядке материалы дела не содержат, кроме того, как пояснил сам осужденный в судебном заседании, объявленные ему взыскания, имели место быть.

Помимо этого суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Пушкарев В.С. характеризуется отрицательно, поскольку мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя правильные выводы, также не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поэтому администрация считает нецелесообразным перевод осужденного Пушкарева В.С. в колонию-поселение.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Пушкарева В.С., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарева В. С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев