Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-247/2024 (2-3118/2023;) ~ М-3235/2023 от 14.12.2023

                                                         УИД №72RS0019-01-2023-004159-59                                                 №2-247/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                           01 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Шишкину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0015-0001677 (00015) от 19 июня 2008 года в размере 54 913 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 42 779 рублей 94 копейки, проценты – 12 133 рубля 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 1 847 рублей 40 копеек, почтовых расходов – 74 рубля 40 копеек, всего 56 835 рублей 12 копеек.

Мотивирует требования тем, что 19 июня 2008 года между ПАО «ВТБ» и Шишкиным В.В. был заключен кредитный договор №633/0015-0001677 (00015), по условиям которого ответчиком предоставлен кредит на банковский счет. 16 сентября 2021 года между ПАО «ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требования, по которому перешло право требования задолженности по кредитному договору. Наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

    Ответчик Шишкин В.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 19 июня 2008 года Шишкин В.В. обратился в ПАО «ВТБ» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор №633/0015-0001677 (00015), с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, на срок до 30 июня 2010 года, под 40,13 % годовых.

Правила обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «ВТБ» Шишкин В.В. получил, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии с распиской в получении международной банковской карты установлен кредитный лимит - 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 40,13% годовых, на срок по 30 июня 2010 года.

    Факт исполнения своих обязательств ПАО «ВТБ» по предоставлению кредитной карты Шишкину В.В. с лимитом 30 000 рублей, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из расчета задолженности Шишкина В.В. по кредитному договору №633/0015-0001677 (00015) от 19 июня 2008 года следует, что составляет в размере 54 913 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 42 779 рублей 94 копейки, проценты – 12 133 рубля 38 копеек.

    При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Статей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком до вынесения судом решения о пропуске истцом срока исковой давности, не заявлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав требования №400/2021/ДРВ, по которому перешло право требования задолженности по договору, данное обстоятельство также подтверждается выпиской из приложения №1 к договор об уступке прав требования №400/2021/ДРВ.

Наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании протокола внеочередного собрания участников №47 от 09 ноября 2023 года.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 847 рублей 40 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Владислава Викторовича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору №633/0015-0001677 (00015) от 19 июня 2008 года в размере 54 913 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 42 779 рублей 94 копейки, проценты – 12 133 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 847 рублей 40 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек, всего 56 835 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.А. Загидуллина