Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2372/2022 от 26.10.2022

№ 13-2372/2022

(Дело 2-3699/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 3-3699/2017.

Заявление мотивировано тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми с Лаптевой Ю.Н., Новиковой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в пользу ПАО «Сбербанк России». 08.10.2020 ПАО Сбербанк уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ». Впоследствии исполнительный документ был утерян, в подтверждение чего представлена справка об отсутствии исполнительного документа. Постановлением МОСП по ИПРД от 05.12.2019 исполнительное производство окончено.

НАО «ПКБ» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Лаптева Ю.Н., Новикова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПУ РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.11.2017 по гражданскому делу № 2-3966/2017 с Лаптевой Ю.Н., Новиковой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата включительно в сумме 3220833,34 рублей, в том числе основной долг 2700239,38 рублей, проценты в размере 477930,32 рублей, неустойку в размере 42663,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30304,17 рублей.

На основании указанного решения в адрес взыскателя направлены исполнительные листы ФС №, ФС №.

Определением от 24.11.2021 (дело № 13-2020/2021) произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «ПКБ» в отношении должника Лаптевой Ю.Н.

Определением от 21.10.2022 (дело № 13-1320/2022) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «ПКБ» в отношении должника Новиковой В.В.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО «НКБ» представило справку ПАО Сбербанк, согласно которой исполнительные документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных Банком с физическими/юридическими лицами, не будут переданы в рамках договору уступки прав требований, в связи с их отсутствием в банке (л.д. 78).

Однако из данной справки не следует, что исполнительные листы утрачены.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» представлена информация, согласно которой в рамках дела № 2-3699/2017 в отношении Лаптевой Ю.Н., Новиковой В.В. ведутся исполнительные производства №-ИП в МОСП по ИПРД по Адрес, оригиналы исполнительных документов находятся у приставов (л.д. 124).

По информации, поступившей из МОСП по ИПРД по Пермскому краю исполнительное производство №-ИП в отношении Лаптевой Ю.Н., Новиковой В.В. находилось на исполнении с 07.02.2019. В отношении должника Новиковой В.В. исполнительное производство окончено 05.12.2019 в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей. Исполнительное производство в отношении Лаптевой Ю.Н. от Дата №-ИП ведется, сведений об окончании не имеется (л.д. 96-100).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП (Банк данных исполнительных производств) исполнительное производство в отношении должника Лаптевой Ю.Н., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 024315157 находится на исполнении МОСП по ИПРД (л.д. 102), следовательно, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Лаптевой Ю.Н. у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника Новиковой В.В. окончено в 2019 году, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Вместе с тем, как следует из ответа ПАО «Сбербанк» у взыскателя оригиналы исполнительных документов отсутствуют, сведений о месте нахождения исполнительного документа в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-3699/2017 в отношении Новиковой В.В. утерян.

При разрешении требования о выдаче дубликата исполнительного документа помимо факта утраты оригиналы исполнительного документа суду следует установить не истек ли срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом положений ст. 430 ГПК РФ и ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения в отношении должника Новиковой В.В. не истек.

Таким образом, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, место нахождения оригинала исполнительного документа в отношении Новиковой В.В. не известно, суд полагает необходимым в целях реализации права взыскателя на исполнение судебного акта выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3699/2017 в отношении должника Новиковой В.В.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить частично.

Выдать непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3699/2017 о взыскании задолженности с Новиковой Василины Викторовны.

В остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 20.12.2022.