Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3067/2023 ~ М-929/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-3067/2023

УИД 41RS0001-01-2023-002111-75

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2023 года                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:    председательствующего судьи    Белоусова А.С.,

при секретаре           ФИО4 С.Б.,

с участием истца Чанохановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанохановой Екатерины Олеговны к ООО «РемМастер» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чаноханова Е.О. предъявила иск к ООО «РемМастер» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ № №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а истец обязался оплатить эти работы. Поскольку истец проживает в <данные изъяты>, между сторонами велась переписка в социальных сетях и мессенджере WhatsApp. В ходе проведения ремонтных работ ответчик выставлял акты выполненных работ, результат фотографировал и отправлял истцу на телефон. Общая стоимость выполненных работ составила 351 886 руб. 02 коп., стоимость материала составила 212 691 руб. По приезду истца в г. Красногорск 1 июня 2022 года было установлено, что работы выполнены некачественно, кафель в ванной комнате положен неправильно, затирка выходила за кафель и поменяла цвет. Согласно экспертному заключению № № рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного внутренней отделке в результате некачественного ремонта, составляет 345 804 руб. 16 коп. Ответчик возместить указанную сумму отказался.

В связи с изложенным истец Чаноханова Е.О. просила взыскать с ответчика денежную сумму за некачественные ремонтные работы в размере 255 532 руб., стоимость испорченного строительного материалы в размере 90 476 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения квартиры истца в г. <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чаноханова Е.О., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года улетает на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, ходатайство ответчика поддержала и также просила передать гражданское дело по подсудности.

Третье лицо Можаева А.С. участие в судебном заседании не принимала.

Выслушав истца Чаноханову Е.О., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительств.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что жилое помещение, в котором, по мнению истца, ответчиком произведен некачественный ремонт находится в г. <данные изъяты>, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Чаноханова Е.О. переезжает на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, принимая во внимание, что обе стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в г. <данные изъяты>, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3067/2023 по иску Чанохановой Екатерины Олеговны к ООО «РемМастер» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд течение 15 дней.

Председательствующий             подпись                   А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                     А.С. Белоусов