Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-839/2023 от 10.08.2023

УИД 05RS0№-08

1-839/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 21 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре судебного заседания Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Набиева А.М., его защитника-адвоката Ахмедова З.Ш., представившего ордер №123587 и удостоверение №2210, подсудимого Янабаева К.Э., его защитника – адвоката Маламагомедова М.А., представившего удостоверение №2169 и ордер №130267, Адильсаидова А.Э., его защитника-адвоката Магомедова М.Ш., представившего ордер № 135504 и удостоверение № 2196,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Набиева Алхаса Магомедхалиловича 28.11.1969 года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, <адрес>,с высшим образованием, имеющего двоих детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

Янабаева Калсына Эльдархановича, 05.08.1982 года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, не судимого,

Адильсаидова Атая Эльдархановича 17.01.1991 года рождения, уроженца <адрес> ДАССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившую крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Набиев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ являясь, в соответствии с локальным актом от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбодобывающем предприятии ООО «Каспий-Сулак», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, в соответствии с п. 2.1 должностного регламента ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, утвержденного 20.02.2022 Генеральным директором ООО «Каспий-Сулак», обязан организовать добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществлять количественную добычу водных биологических ресурсов, вести рыбопромысловый журнал, оформлять приемо-сдаточную документацию, в том числе в соответствии с п. 9.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.11.2014 № 453 (далее - Правил рыболовства) обязан организовать работу по добыче (вылову) водных биоресурсов при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков, а так же распределить обязанности между работниками юридического лица и обеспечить соблюдение Правил рыболовства.

в период времени с 8 часов до 8 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Набиев А.М., находясь на территории базы- стоянки № 32 ООО «Каспий-Сулак», расположенной в <адрес>, в точке с географическими координатами № из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, авторитет занимаемой должности, осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба животному миру и желая наступления указанных последствий, то есть, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, незаконно, без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы вида шемая (далее - рыба шемая), в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 43.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 8, 15.1 Правил рыболовства, вступил в преступный сговор с работниками ООО «Каспий-Сулак» Янабаевым К.Э. и Адильсаидовым А.Э., выходящими в Каспийское море для осуществления промысловых операций в интересах ООО «Каспий-Сулак» по проверке и извлечению из сетных орудий лова (ставных сетей) водных биологических ресурсов, с целью добычи для него, в целях последующего употребления в пищу, рыбу шемая.

Для реализации совместного преступного умысла, заведомо зная о том, что рыба вида шемая не поименована в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, рыбодобывающему предприятию ООО «Каспий-Сулак», в период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Каспийском море, в районе, расположенном на расстоянии от 1 до 2 км восточнее базы-стоянки №, находящейся в <адрес>, в точке с географическими координатами № Янабаев К.Э. и Адильсаидов А.Э., осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба животному миру и желая наступления указанных последствий, то есть, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, незаконно, без разрешения на добычу (вылов) рыбы шемая, в нарушениеч.1 ст. 11, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 8, 15.1 Правил рыболовства, действуя совместно с Набиевым А.М., в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием орудий лова - ставных рыболовных сетей с размером ячеек 30x30 мм, общей длиной 100 метров, высотой сетного полотна 3 метра, применяя для добычи водных биологических ресурсов самоходное транспортное плавающее средство, оснащенное двигателем, - маломерное судно «Байда» с бортовым регистрационным номером МА-1526 с подвесным мотором «Ямаха» мощностью 75 лошадиных сил, с целью последующей передачи ответственному за добычу (вылов) водных биологических ресурсов «Каспий-Сулак» Набиеву А.М., незаконно добыли рыбу шемая в количестве 192 экземпляров, причинив в результате преступной деятельности крупный ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1321, составляет 177 600 рублей.

Около 11 часов 30 минут того же дня Янабаев К.Э. и ФИО8 доставили рыбу шемая на территорию базы-стоянки №, Набиев А.М., в свою очередь, с целью сокрытия незаконно добытых водных биологических ресурсов от сотрудников пограничных органов, в нарушение п. 9.2, 15.1, 15.3 Правил рыболовства, не взвесив улов и не отразив данные о рыбе шемая в промысловой документации, совместно с Адильсаидовым А.Э. обеспечил ее сокрытие в багажном отделении своего автомобиля Лада 212140 с государственным регистрационным знаком №.

Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. согласились с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное ими на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

С ходатайством подсудимых, поддержанным их адвокатами, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласилась и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. в содеянном раскаялись, добровольно возместили ущерб в размере 182928 рублей, сделали для себя должные выводы, встали на путь исправления.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражалапротив прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3399-О, N 650-О от 26.03.2019. Согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Набиеву А.М., Янабаеву К.Э., Адильсаидову А.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они не имеют судимости, вину свою осознали, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, предприняли меры к заглаживанию причиненного вреда, каждый добровольно 21.09.2023выплатил ущерб, причиненный преступлением в размере по60976 рублей, а всего 182928 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые не имеют судимости, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Набиева А.М., Янабаева К.Э., Адильсаидова А.Э. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновных, их имущественное и семейное положение, влияние размера назначенного штрафа на условия их жизни и жизни их семей.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым, если потерпевшим по делу является Российская Федерация, гражданский иск в защиту интересов может быть предъявлен прокурором. По иску, заявленному в интересах Российской Федерации, взыскание должно производиться в пользу Российской Федерации в лице соответствующего органа.

Заявленный прокурором гражданский иск, суд находит подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку фактически ущерб подсудимыми возмещен 21 сентября 2023 г.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства - водные биологические ресурсы вида шемая в количестве 192 экземпляров, уничтожены 16.05.2023 на основании постановления Каспийского городского суда Республики Дагестан от 02.05.2023 № 3/13-5/2023.

Судьбу остальных вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. при совершении незаконной добычи, особо ценных водных биологических ресурсов, использовали в море самоходное транспортное плавающее средство, оснащенное двигателем, - маломерное судно «Байда» с бортовым регистрационным номером МА-1526 с подвесным мотором «Ямаха-75».

Постановлением следователя от 20.04.2023 указанное судно признано вещественным доказательством и хранится на стоянке для изъятого имущества отделения в нп Аликазган службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по Республике Дагестан (т.2 л.д. 26-27).

Из материалов уголовного дела следует, что зарегистрированным судовладельцем вышеуказанного судна является ФИО1 1981 года рождения (т. 3, л.д. 70).

При таких обстоятельствах, поскольку Набиев А.М., Янабаев К.Э., Адильсаидов А.Э. не являются собственниками маломерного судна типа «Байда» с бортовым номером МА 1526 и с подвесным руль-мотором «Ямаха 75», то в отношении его не могут быть применены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в виде конфискации указанного транспортного средства.

Следовательно, данное маломерное судно в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возврату его законному владельцу, то есть ФИО1, либо другому лицу, на основании доверенности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Набиев Алхас Магомедхалилович, Янабаев Калсын Эльдарханович, Адильсаидов Атай Эльдарханович от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката подлежат освобождению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Набиева Алхаса Магомедхалиловича, Янабаева Калсына Эльдархановича, Адильсаидова Атая Эльдархановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить Набиева Алхаса Магомедхалиловича, Янабаева Калсына Эльдархановича, Адильсаидова Атая Эльдархановича, от уголовной ответственности по ч.3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Набиеву Алхасу Магомедхалиловичу, Янабаеву Калсыну Эльдархановичу, Адильсаидову Атаю Эльдархановичунеобходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Набиеву Алхасу Магомедхалиловичу, Янабаеву Калсыну Эльдархановичу, Адильсаидову Атаю Эльдархановичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по реквизитам ИНН: 0560029620, КПП: 055401001, БИК: 018209001, ОКТМО: 82720000, Р/С:40102810945370000069, Л/С:04031814660, Код дохода: 18911601181019000140, УИН: 18908146670230000103, Адрес: 368301, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Пограничная, д. 1.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Набиева Алхаса Магомедхалиловича, Янабаева Калсына Эльдархановича, Адильсаидова Атая Эльдархановича оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

ставные сети размером ячеек 30 мм, общей длиной сети 100 м, высотой сетного полотна 3 м. - уничтожить.

- материалы дела об административном правонарушении № 2454г/3850-22, в отношении Янабаева К.Э. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; материалы дела об административном правонарушении № 2454г/3941-22 в отношении Набиева А.М. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ; оптический компакт-диск CD-R с № L322205171607R, оптический компакт-диск CD-R с № HdX208022719E07, оптический компакт-диск CD-R с № HdX208022719E07, оптический компакт-диск CD-R с № L442205171851L, оптический компакт-диск CD-R с №L332205171607L, оптические компакт-диски DVD-R с №№ 02706120612024А, 0270612061201В,– хранить при уголовном деле.

автомобиль марки Лада 212140 с государственным регистрационным знаком Е999МТ44РУС, переданное на хранение Набиеву А.М. оставить по принадлежности, освободив от обязанности сохранности.

- маломерное судно «Байда» с бортовым регистрационным номером № оснащенное подвесным рулем-мотором «Ямаха-75», хранящееся на стоянке для изъятого имущества отделения в нп Аликазган службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по Республике Дагестан вернуть по принадлежности зарегистрированному судовладельцу – ФИО1 1981 года рождения, либо его представителю на основании доверенности;

Аресты, наложенные на основании постановления Каспийского городского суда от 16.06.2023 № 3/6-23/2023:

- на автомобиль марки Лада 212140, государственный регистрационный знак №, ВИН №, серия и номер регистрационного документа 4426211342;

- на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Набиева А.М., открытых в ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

- на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете Янабаева К.Э., открытого в ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Янабаева К.Э., открытых в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ; номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Адильсаидова А.Э., открытых в ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ;

на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковском счете Адильсаидова А.Э., открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Набиева Алхаса Магомедхалиловича, Янабаева Калсына Эльдархановича, Адильсаидова Атая Эльдархановича от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Д. Амиров