Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-129/2023 от 03.08.2023

Материал № 13-129/2023 (дело № 2-16/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пеньевской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства. В обоснование заявления указано, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от 27 января 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пеньевской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 2 сентября 2016 года в размере 333 274 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 532 руб. 75 коп. 7 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ТРАСТ» в том числе право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Пеньевской И.М.

Заявитель ООО «ТРАСТ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей на судебное заседание не направили.

Должник Пеньевская И.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 203 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 27 января 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пеньевской И.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. С Пеньевской И.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору
... от 2 сентября 2016 года за период с 3 марта 2020 года по 14 сентября 2021 года в размере 333 274 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 руб. 75 коп., всего взыскано 339 807 руб. 29 коп.

Решение Устьянского районного суда от 27 января 2022 года вступило в законную силу 18 февраля 2022 года, в этот же день исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления к исполнению в ОСП по месту работы, месту жительства или нахождения должника.

Согласно договору уступки прав (требований) № ... от 7 февраля 2023 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) уступает в полном объеме, а ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) принимает у Цедента и обязуется оплатить все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.3. договора № ... от 7 февраля 2023 года перечень уступаемых прав указывается в реестре, сформированном на 7 февраля 2023 года, форма которого представлена в приложении № 2 к договору. Реестр передается Цедентом Цессионарию в электронной форме на электронном носителе и включает на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую Цессионарию.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора переход уступаемых прав осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента, дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Пунктом 1.5 договора № ... от 7 февраля 2023 года предусмотрено, что уступаемые права передаются от цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

Выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)
№ ... от 7 февраля 2023 года подтверждается, что к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) по кредитному договору ... от 2 сентября 2016 года, заключенному с Пеньевской И.М., общая сумма уступаемых прав 400 233 руб. 32 коп.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности по кредитному договору ... от 2 сентября 2016 года в отношении должника Пеньевской И.М.

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ПАО «Сбербанк России» другому лицу ООО «ТРАСТ» основана на требованиях закона и не противоречит п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 2 сентября 2016 года.

Как следует из информации ОСП по Устьянскому району постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району по исполнительному листу, выданному Устьянским районным судом на основании указанного судебного решения, 14 марта 2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району от 12 июня 2022 года исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю, по исполнительному производству денежных средств не взыскано.

Частью 1 ст. 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона № 229-ФЗ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение Устьянского районного суда Архангельской области от 27 января 2022 года не исполнено, исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда в отношении должника Пеньевской И.М. возвращен взыскателю, срок предъявления исполнительного листа не истек, в связи с чем суд не находит препятствий для процессуального правопреемства взыскателя по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пеньевской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 44 ГПК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк как взыскатель выбыло из установленных решением суда правоотношений в результате уступки прав требований, по которой права кредитора по кредитному договору ... от 2 сентября 2016 года перешли к заявителю ООО «ТРАСТ».

При таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «ТРАСТ».

Руководствуясь ст. 44, 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене взыскателя по гражданскому делу удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пеньевской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Д.Р. Федотов