Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3481/2023 ~ М-2801/2023 от 09.08.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Санкт-Петербург                                   20 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

с участием прокурора Пушина Д.С.,

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                     20 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

с участием прокурора Пушина Д.С.,

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Шкарупа В.Ю. обратился в суд с иском к Шкарупа М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Шкарупа М.В. <данные изъяты>), однако она в квартире никогда не проживала, вещей ее не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ    определено место жительства ответчика совместно с матерью Шкарупа О.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически проживала у родственников матери в Запорожье.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако за получением телеграмм, заказных писем не являлась, данных об ином местонахождении не имеется, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей Шкарупа Г.П., Багметова М.П., заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Согласно разъяснения, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № дома № по <адрес> в Санкт-Петербурге.

        Право собственности истца зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – № и ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – №

         В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца Шкарупа М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         На основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда по гражданскому делу № расторгнут брак между Шкарупа О.Г. и Шкарупа В.Ю., место жительства ребенка ФИО2 определено с матерью по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>.

         Как следует из материалов дела, объяснений истца и показаний свидетелей Шкарупа Г.П., Багметова М.П., ответчик в спорном жилом помещении    никогда

не проживала, ее вещей там не имеется, коммунальные платежи и текущий ремонт жилого помещения не осуществляет, после достижения совершеннолетия попыток вселиться в квартиру не предпринимала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинились.

Показания допрошенных свидетелей непротиворечивы, согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять их показаниям.

          Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик добровольно прекратила пользование жилым помещением и до настоящего времени свое право на пользование жилым помещением не реализовала, после достижения совершеннолетия не проживает в спорном жилом помещении, попыток к вселению не предпринимала, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, при этом ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника.

При таких обстоятельствах Шкарупа М.В. признается судом утратившей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Судья