Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-59/2021 от 09.11.2021

и.о. мирового судьи судебного участка №7 Дело №10-59/2021

Йошкар-Олинского судебного района

РМЭ – мировой судья судебного участка №9

Йошкар-Олинского судебного района РМЭ

Лаптев П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волкова В.Н.,

при секретаре Уфимцевой Т.М.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора <адрес> Михайловой А.П.,

защитника – адвоката Усенова А.С., регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Усенова А.С. в интересах подсудимого Иванова Александра Альбертовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Иванов Александр Альбертович, <иные данные>, судимый:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

объявлен в розыск;

в отношении подсудимого Иванова Александра Альбертовича мера процессуального принуждения изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания сроком на 3 месяца;

прокурору <адрес> Республики Марий Эл поручено обеспечить розыск подсудимого Иванова А.А.;

производство по уголовному делу по обвинению Иванова Александра Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, приостановлено до розыска подсудимого.

Проверив материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Александр Альбертович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Иванова Александра Альбертовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

В соответствии с обязательством о явке, данным Ивановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу он обязался своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а в случае перемены места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщать об этом указанным лицам. При этом, Иванову А.А. разъяснялось, что в случае нарушения данного обязательства к нему может быть применена мера пресечения (л.д.89).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. При этом мера пресечения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Иванова А.А. была оставлена без изменения (л.д.146).

Подсудимый Иванов А.А. явился ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание.

По причине того, что подсудимый Иванов А.А. и потерпевшая С.О.В. получили копию постановления о назначении судебного заседания только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154, 155), т.е. менее чем за 5 суток до начала судебного заседания, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-162). Повестку в суд на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Иванов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ лично под расписку (л.д.162).

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Иванов А.А. не явился, сведений о причине неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимый Иванов А.А. был подвергнут принудительному приводу на судебное заседание (л.д.174-175, 176).

По номеру сотовой телефонной связи <иные данные> указанным Ивановым А.А. при производстве дознания, абонент недоступен для связи (л.д.181).

Привод подсудимого Иванова А.А. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами по ОУПДС по <адрес> не осуществлён.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183) следует, что судебными приставами с целью принудительного привода подсудимого Иванова Александра Альбертовича был осуществлен выезд по месту его жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, ком.5. По указанному адресу дверь не открыли, местонахождение Иванова А.А. установить не представилось возможным.

Направленная в адрес подсудимого Иванова Александра Альбертовича по месту его фактического проживания судебная повестка возвращена в судебный участок № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ за истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.191).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к выводу, что подсудимый Иванов А.А. умышленно уклоняется от явки в суд, не сообщив о месте своего действительного пребывания, он нарушил обязательство о явке от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-188): объявлен в розыск подсудимого Иванова Александра Альбертовича; в отношении подсудимого Иванова Александра Альбертовича мера процессуального принуждения изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания сроком на 3 месяца; прокурору <адрес> Республики Марий Эл поручено обеспечить розыск подсудимого Иванова А.А.; производство по уголовному делу по обвинению Иванова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, приостановлено до розыска подсудимого.

В апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190) защитник – адвокат Усенов А.С. выражает несогласие с указанным выше постановлением, поскольку считает его преждевременным. Указывает на то, что поводом для вынесения данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ явился тот факт, что подсудимый Иванов А.А. не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в деле не имеется доказательств того, что подсудимый Иванов А.А. намеренно не явился на заседание суда и фактически скрылся от суда, причина, по которой он не явился в суд, не установлена. При таких обстоятельствах он просит суд апелляционной инстанции обжалуемое им постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Усенов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в интересах подсудимого Иванова А.А., просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Помощник прокурора <адрес> Михайлова А.П. просила постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Иванова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Усенова А.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами дознания Иванов Александр Альбертович обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Фактические обстоятельства, тщательно установленные судом апелляционной инстанции и приведённые в настоящем постановлении, были приведены и в обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение мирового судьи об объявлении розыска подсудимого Иванова А.А., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, о приостановлении производства по уголовному делу до его розыска принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом указанное выше постановление надлежащим образом мотивировано.

Учитывая, что подсудимый Иванов Александр Альбертович скрылся от суда, судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ обоснованно приостановлено производство по уголовному делу до розыска подсудимого.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав Иванова Александра Альбертовича, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Иванова Александра Альбертовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Усенова А.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый Иванов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.Н.Волков