Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6685/2019 ~ М-4863/2019 от 12.08.2019

Дело №2-6685/2019

78RS0014-01-2019-006676-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                             Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                         Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                    Опарине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина В. В. к Ефимовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

В суде обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с отсутствием доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление.

Представитель истца не явился, извещен. Ефимова Н.А. не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы, основанием для оставления заявления без рассмотрения является отсутствие документов, подтверждающих наличие полномочий на подписание и предъявление иска в суд.

Судом установлено, что исковое заявление подписано представителем по Шибанковой Л.Л., копия доверенности не заверена.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из изложенного следует, что исковое заявление, подписанное от имени Никитина В.В. - лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, является основанием для оставления иска без рассмотрения. При этом, суд учитывает, что оставление указанного искового заявления без рассмотрения по основанию абз.4 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом заявления к тому же лицу, и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Никитина В. В. к Ефимовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 15 дней.

Судья                                                                         О.Н. Тиунова