Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 от 26.04.2023

К делу № 2-822/23

    30RS0001-01-2023-000201-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                   ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Теплухин Р.В.,

при секретаре                  Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Овакимян С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» через своего представителя обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Овакимян С.Г. заключен кредитный договор № .... Сумма кредита 1 000 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 20.11.2017 года. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № .... В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк обратился в Кировский районный суд города Астрахани с исковым заявлением к Овакимян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.11.2012 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Кировский районный суд города Астрахани исследовал и признал верным расчет исковых требований от 16.04.2015 г. и заочным решением от 05.08.2015 года с Овакимян С.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 2900- FN3/00184 от 20.11.2012 года в размере 1 230 614,46 рублей (которая состоит из: суммы основного долга - 920 058,63 рублей, суммы просроченных процентов - 303 055,83 рублей, суммы неустойки - 7 500 рублей), а также 14 353,07 рублей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Вынесенное судом заочное решение не было исполнено ответчиком. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.07.2019 года произведена процессуальная замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-732/2016 на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». 25.10.2018 между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса Архипова П. С., действующего на основании Доверенности № 641 от 24 сентября 2018 с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора Назарова С. А., действующего на основании Устава с другой стороны заключили Договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № ... от 20.11.2012 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Овакимян С.Г., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Согласно расчету искового требования, к Овакимян С.Г. предоставленному Банком по состоянию на 26.10.2018 года, задолженность должника по кредитному договору № 2900- FN3/00184 от 20.11.2012 года составляет 1 711 149,08 рублей, в т.ч.: 11 по сумме выданных кредитных средств - 920 058.63 рублей: 2) по сумме начисленных процентов - 791 090,45 рублей. В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. п. 3.2.3, 3.2.4 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования) были направлены уведомление- претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с 26.10.2018 по 03.10.2022 размер процентов, составляет 260 400,48 рублей. Истцом 10.10.2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, ответа на претензию не поступило, истец вынужден обратится в суд за защитой своих прав. На исполнении Кировского РОСП УФССП Астраханской области находится активное исполнительное производство № ... от 31.12.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 009463226, выданного на основании решения от 05.08.2015 г., в отношении Овакимян С.Г. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн». На основании определения от 25.07.2019 года о замене стороны произведена замена взыскателя по исполнительному производству. Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Овакимян С.Г. сумму процентов начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 года по 03.10.2022 года в размере 260 400,48 рублей. Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Овакимян С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля.

Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Овакимян С.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п.2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 20.11.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Овакимян С.Г. заключен кредитный договор № .... Сумма кредита 1 000 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 20.11.2017 года.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № ...

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк обратился в Кировский районный суд города Астрахани с исковым заявлением к Овакимян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.11.2012 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кировский районный суд города Астрахани исследовал и признал верным расчет исковых требований от 16.04.2015 г. и заочным решением от 05.08.2015 года с Овакимян С.Г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от 20.11.2012 года в размере 1 230 614,46 рублей (которая состоит из: суммы основного долга - 920 058,63 рублей, суммы просроченных процентов - 303 055,83 рублей, суммы неустойки - 7 500 рублей), а также 14 353,07 рублей судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25.07.2019 года произведена процессуальная замена стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-732/2016 на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

25.10.2018 между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса Архипова П. С., действующего на основании Доверенности № 641 от 24 сентября 2018 с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора Назарова С. А., действующего на основании Устава с другой стороны заключили Договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № 2900-FN3/00184 от 20.11.2012 года, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Овакимян С.Г., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования)..

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно расчету искового требования, к Овакимян С.Г. предоставленному Банком по состоянию на 26.10.2018 года, задолженность должника по кредитному договору № ... от 20.11.2012 года составляет 1 711 149,08 рублей, в т.ч.: 11 по сумме выданных кредитных средств - 920 058.63 рублей: 2) по сумме начисленных процентов - 791 090,45 рублей.

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. п. 3.2.3, 3.2.4 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования) были направлены уведомление- претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Цессионария со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанному за период с 26.10.2018 по 03.10.2022 размер процентов, составляет 260 400,48 рублей.

Истцом 10.10.2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет указанных процентов на сумму 260 400, 48 рублей, суд признает правильным, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем руководствуется ими при вынесении решения.

Подлежат взысканию с ответчика также и понесенные по данному делу судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5804 рубля, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу последнего, которые подтверждаются платежным поручением 492 от 15 декабря 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Овакимян С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Овакимян С.Г. сумму процентов в размере 260 400,48 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Овакимян С.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда          Теплухин Р.В.