Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 03.05.2023

К делу № 12-19/2023 (5-79/2023)                                 23MS0164-01-2023-000053-74

                              РЕШЕНИЕ

г. Славянск на Кубани                                                              31 мая 2023 года                                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалов П.А. на постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 03.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

                          установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 города Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 03.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ Беспалов П.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Беспалов И.Г. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, так как полагает, что совершал обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка, при отсутствии ограничений. Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, в его действиях отсутствует. Кроме того в Протоколе указано, что водитель нарушил п. 1.3 ПДД, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также требования дорожной разметки 1.1. и нарушение этих двух пунктов ИДПС квалифицируется по ч.5 ст. 12.15 Ко АП РФ. Однако пункт 1.3 ПДД гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» То есть, этот пункт не содержит прямого запрета выезда на встречную полосу движения. Между тем, только выезд в нарушение ПДД (а это нарушение пп. 9.2, 9.3 и 15.3 ПДД), является обязательным квалифицирующим признаком ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. А, значит, нарушение п. 1.3 ПДД само по себе не может быть квалифицированно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. То же самое касается и пересечения линии разметки 1.1. Само по себе пересечение линии 1.1 влечет за собой квалификацию нарушения по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, лишь только в том случае, если она пересекается для выезда на полосу встречного движения, а не наоборот, когда она пересекается для возврата в свою полосу. Просит отменить постановление от 03.04.2023 г., переквалифицировать его действия с на ч.1 ст. 12.16 КоАП ФР и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

       В судебном заседании Беспалов И.Г., его представитель Чубаев В.С. настаивали на доводах жалобы.

                В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность установлена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

        Постановлением мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 3 апреля 2023 года Беспалов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.        

            Как следует из материалов дела, Беспалов П.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.02.2022 года, вступившего в законную силу 01.03.2022 года, 21.12.2022 года, управляя транспортным средством Вольво, гос. номер (...) с прицепом Шмидт гос. номер (...) в 21 часов 20 минут, двигался на 20 километре плюс 400 метров автодороги гор. Славянск-на-Кубани - гор. Крымск, в нарушение ПДД, при наличии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 запрещающего обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, во время совершения маневра обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Факт совершения административного правонарушения и виновность Беспалова П.А. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), схемой расположения дорожных знаков и разметки на участке автодороги Славянск-на-Кубани-Крымск км 20+000- км 21+000 (л.д.6), копией постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 18.02.2022 года (л.д. 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Доводы Беспалова П.А., его защитника о переквалификации действий на ст. 12.16 КоАП РФ в связи с тем, что выехал Беспалов П.А. на полосу встречного движения с соблюдением требований ПДД, а закончил обгон в нарушение указанных требований, основаны на неверном применении норм права.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно оснований для переквалификации действий Беспалова П.А. не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Беспалова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Наказание Беспалову И.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначено мировым судьей верно, в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

        В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 03.04.20223 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Беспалова П.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба Беспалова П.А. без удовлетворения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка №84 города Славянска- на -Кубани Краснодарского края от 03.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 РФ в отношении Беспалова П.А. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Беспалова П.А. без удовлетворения.

        Судья                                                                                   Ковальчук Н.В.