Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 (2-3842/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-425/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-002062-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                             19 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием:

представитель истца Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель Выборной Н.А.,

ответчика Некрылова П.В.,

третьего лица Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП по Волгоградской области в лице Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области к Некрылову Павлу Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к Некрылову П.В. об обращении взыскания на ? часть земельного участка принадлежащего должнику на праве собственности, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ворошиловского РОСП г.Волгограда находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное 13.08.2019 года на основании исполнительного листа ФС номер от 08.08.2019 года, выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда о взыскании с Некрылова П.В. в пользу Тихонова А.В. денежной суммы в размере 2 194 976 рублей 30 копеек.

До настоящего времени решение суда не исполнено. На 04 мая 2022 года остаток задолженности составил 1 875 083 рубля 13 копеек. Добровольно должник решение суда не исполняет.

Согласно выписки из ЕГРН Некрылову П.В. на праве собственности принадлежат: на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Сособственником указанного объектов недвижимого имущества является бывшая супруга Некрылова П.В. – Ф.И.О.4.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок возможно лишь на основании решения суда, вступившего в законную силу, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель Выборнов Н.А. на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что должник уклоняется от оплаты долга, в связи с чем, исполнение возможно только, путем обращения взыскания на долю земельного участка.

Ответчик Некрылов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в данном случае нарушаются права сособственников.

Третье лицо Тихонов А.В. в судебном заседании иск поддержал, пояяснил, что должник добровольно задолженность не погашает.

    Третьи лица Некрылова Л.А., Воронцов Т.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, возражения ответчика, доводы третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При разрешении спора судом установлено, что в производстве Ворошиловского РОСП г.Волгограда находится исполнительное производство номер-ИП, возбужденное 13.08.2019 года на основании исполнительного листа ФС номер от 08.08.2019 года, выданного Ворошиловским районным судом г.Волгограда о взыскании с Некрылова П.В. в пользу Тихонова А.В. денежной суммы в размере 2 194 976 рублей 30 копеек.

На момент рассмотрения спора задолженность по исполнительному производству должником не погашена. На 04 мая 2022 года остаток задолженности составил 1 875 083 рубля 13 копеек. Добровольно должник решение суда не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства, апелляционным определением, материалами гражданского дела номер, обозреваемыми в судебном заседании, а так же не оспариваются сторонами.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Некрылову П.В. на праве собственности принадлежат: ? часть земельного участка расположенная по адресу: адрес. Сособственником указанного объекта недвижимого имущества является бывшая супруга Некрылова П.В. – Ф.И.О.4.

Указанные обстоятельства так же не оспариваются сторонами.

Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства указанный участок находится в долевой собственности, сособственником спорного земельного участка является третье лицо Некрылова Л.А..

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Более того, при разрешении спора судом также установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, который находится в неразрывной связи с земельным участком, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок или его часть, без обращения взыскания на расположенный на нем объект недвижимого имущества, не возможен.

В связи с изложенными обстоятельствами не выполняется предусмотренное законом условие, при котором возможно обращение взыскания на имущество должника, а, следовательно, исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУФССП по Волгоградской области в лице Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области к Некрылову Павлу Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Покровская, 3 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                     О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Судья                                                                                     О.В. Матюхина