Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 ~ М-212/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-456/2024

Поступило в суд 12.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 29 мая 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршина К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Г. В. к Васильеву Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Козлов Г.В. обратился в суд с настоящим иском к Васильеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о приобретении криптовалюты «Биткоин» через приложение «Тоталкоин», выбрал продавца, представившегося фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, путем общения с которым была оговорена сумма в 500000 рублей. Указанная сумма была переведена четырьмя переводами. После того, как криптолвалюты у истца не оказалось, он обратился в банки, осуществлявшие переводы и установил, что переводы осуществлялись на карты, принадлежащие другим лицам, одним из которых является ответчик, которому двумя переводами по 100000 рублей каждый, были перечислены денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, а так же сумму процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27086 рублей 30 коп.

Истец Козлов Г.В. в судебное заседание не явился, извещения возвращены по истечении срока хранения, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК ПФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Их изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно ст. 1105 ч.1 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно информации ПАО Банк ВТБ со счета 40№, открытого на имя Козлова Г. В. ДД.ММ.ГГГГ дважды было перечислено по 100000 руб. на карту №, номер счета карты 40№, открытого на имя Васильева Д. А. (л.д.32-40).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел два перевода по 100000 рублей каждый, на общую сумму 200000 руб. на счет, открытый на имя ответчика, в связи с чем Васильев Д.А. является получателем денежных средств, принадлежащих истцу, который без оснований, предусмотренных законом, либо сделкой, приобрел (сберег) за счет истца принадлежащие истцу денежные средства. Суду не были предоставлены соответствующие допустимые доказательства о наличии обязательств между истцом и ответчиком (договоры, расписки и т.д., свидетельствующие о существующих долговых обязательствах). Получение ответчиком денежной суммы в размере 200000 руб. от истца при отсутствии существующих обязательств является суммой неосновательного обогащения, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел имущество за счет другого лица, в связи с чем, требование о взыскании 200000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик Васильев Д.А. без установленных законом оснований приобрел денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неправомерное удержание денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27086 рублей 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета действующих процентных ставок: 723,29 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200000руб. х 12 дней х 11 %:365 дней в году) + 2134,25 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200000руб. х 41 дней х 9,5 %:365 дней в году) + 2454 руб. 79 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200000руб. х 56 дней х 8 %:365 дней в году) + 19273 руб. 97 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200000руб. х 469 дней х 7,5 %:365 дней в году) + 2500 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200000руб. х 61 дней х 7,5 %:366 дней в году).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильева Д. А. в пользу Козлова Г. В. сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 27086 рублей 30 коп., всего:227086 руб. 30 коп.

Взыскать с Васильева Д. А. в пользу местного бюджета Ордынского района государственную пошлину в размере 5470 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2024