Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 ~ М-469/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-778/2022

УИД 23RS0020-01-2022-000940-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Колосовской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Колосовской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит под 13,90 % годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Должник неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Взыскателем не погасил.

По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1341909,75 руб., из которых: 1016513,91 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу; 69788,74 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 242446,87 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13160,23 руб. - штрафные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое исполнено не было.

По мнению истца, указанные действия ответчика нарушают права Взыскателя по Кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия) от <...> № <...> по состоянию на <...> в размере 1341909,75 руб., из которых: 1016513,91 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу; 69788,74 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 242446,87 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 13160,23 руб. - штрафные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14910 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Колосовская Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по адресу своего места жительства, а также извещена надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что <...> между АО «ЮниКредит Банк» и Колосовской Т.В. был заключен кредитный договор №<...>(Индивидуальные условия), в рамках которого должнику <...> был предоставлен потребительский кредит в размере 1 122 000 рублей, под 13.90 % годовых, сроком на 36 месяцев, до <...>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере в размере 1 341909,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 1 016 513,91 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 69 788,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 242446,87 руб., штрафные проценты – 13 160,23 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое Колосовской Т.В. исполнено не было.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком перед истцом обязательств и возврате всей суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от <...> и <...> от <...> истцом при обращении с данными исковыми требованиями оплачена государственная пошлина в размере 14910 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ЮниКредит Банк» к Колосовской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колосовской Т.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №<...>(Индивидуальные условия) от <...> в размере в размере 1 341909,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 1 016 513,91 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 69 788,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 242446,87 руб., штрафные проценты – 13 160,23 руб.

Взыскать с Колосовской Т.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 910 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда                                                    А.С. Жиленко