Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-394/2024 ~ М-181/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-394/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000311-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П.,

с участием:

истца – Логуновой С.Ю. и ее представителя – адвоката Соловьевой В.Ю.,

представителя ответчика ООО «КовровЛесПром» – Добряева Д.А.,

представителя прокуратуры Судогодского района – Рыловой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Логуновой С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Логунова С.Ю. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» (далее - ООО «КовровЛесПром»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью ее супруга Логунова А.Ж., в размере 2 000 000 рублей, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и согласно квитанциям за участие в судебных заседаниях.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее муж Логунов А.Ж. с февраля 2022 года работал в ООО «КовровЛесПром» по профессии «электросварщик».

... на Андреевском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате (структурном подразделении ООО «КовровЛесПром) в результате падения выпавшего из сканера бревна ее муж получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ВО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи города Владимира», где в этот же день скончался от полученных травм.

Согласно акту ... о несчастном случае на производстве от ... причинами несчастного случая являются нарушение работниками дисциплины труда, выразившееся в выполнении работ не согласованных с непосредственным руководителем, не свойственных должностным обязанностям, а причинителем вреда является ООО «КовровЛесПром».

В результате смерти родного человека, мужа, с которым они вместе прожили в браке более 20 лет, вырастили дочь, она испытала и продолжает испытывать нравственные страдания. Кроме того, у нее возникли и физические трудности: вместе с мужем они подняли и обгородили земельный участок (огород), на котором погибший был главным работником, весь тяжелый физический труд по дому и огороду был на нем, а в настоящее время ей приходится обо всем заботиться самой.

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 18 апреля 2024 года и от 20 мая 2024 года для дачи заключения по делу привлечен прокурор Судогодского района, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Умнов Р.О., Львов И.В., Смирнова Н.Н.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

- истец Логунова С.Ю. отказывается от всех заявленных исковых требований, основанием для которых послужила гибель ... в результате несчастного случая на производстве Логунова А.Ж., ... года рождения;

- ответчик - ООО «КовровЛесПром» обязуется в течении двух банковских дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения перечислить на банковский счет Логуновой С.Ю. 500 000 рублей компенсации морального вреда и 37 000 рублей компенсации всех имеющихся судебных расходов по следующим реквизитам: Банк получателя Владимирский РФ АО «Россельхозбанк», ИНН банка 7725114488, БИК банка 041708772, КПП банка 332943001, К/счет ..., счет получателя ...;

- Логунова С.Ю. с момента исполнения ООО «КовровЛесПром» пункта 2 настоящего соглашения не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с возмещением вреда, по основаниям заявленного иска;

- в случае неисполнения (просрочки исполнения) обязательства о перечислении денежных средств, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения ООО «КовровЛесПром» уплачивает Логуновой С.Ю. пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец Логунова С.Ю., ее представитель – адвокат Соловьева В.Ю., а также представитель ответчика ООО «КовровЛесПром» – Добряев Д.А., в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и производство по делу прекратить.

Представитель прокуратуры Судогодского района Рылова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Умнов Р.О., Львов И.В., Смирнова Н.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Логуновой С.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логуновой С.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром», по условиям которого:

- истец Логунова С.Ю. отказывается от всех заявленных исковых требований, основанием для которых послужила гибель ... в результате несчастного случая на производстве Логунова А.Ж., ... года рождения;

- ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» обязуется в течении двух банковских дней со дня вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения перечислить на банковский счет Логуновой С.Ю. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда и 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей в счет компенсации всех имеющихся судебных расходов по следующим реквизитам: Банк получателя Владимирский РФ АО «Россельхозбанк», ИНН банка 7725114488, БИК банка 041708772, КПП банка 332943001, К/счет ..., счет получателя ...;

- истец Логунова С.Ю. с момента исполнения Общества с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» пункта 2 настоящего соглашения не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с возмещением вреда, по основаниям заявленного иска;

- в случае неисполнения (просрочки исполнения) обязательства о перечислении денежных средств, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» уплачивает Логуновой С.Ю. пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу № 2-394/2024 по исковому заявлению Логуновой С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «КовровЛесПром» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Смирнова