Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-428/2023 от 17.08.2023

Мировой судья Аврамчук Д.А. Дело № 11-428/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Швецова Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 марта 2023 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» к Швецову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» удовлетворены,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «ТЭРА» обратилось к Швецову М.В. с иском, в котором просит взыскать: задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 17 190 рублей 67 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 40 рублей 42 копейки; пени за период с 05 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 621 рубль 35 копеек; почтовые расходы в размере 218 рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 57копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается, что Швецов М.В. является собственником квартиры <адрес>. Ответчик своевременную не оплатил коммунальные услуги в многоквартирном доме, в связи с чем за ответчиком образовалась: задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 17 190 рублей 67 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 40 рублей 42 копейки.

Решением мирового судьи, с учетом определения об исправления описки, постановлено: «Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» к Швецову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Швецова Михаила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА»: задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 17 190 рублей 67 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 40 рублей 42 копейки; пени за период с 05 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 621 рубль 35 копеек; почтовые расходы в размере 218 рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 рублей 57копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.»

Не согласившись с указанным решением, ответчик Швецов М.В. подал апелляционную жалобу. Полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Шевцов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представители ООО «Управляющая компания «ТЭРА» Курдюмов А.С. и Смирнова А.В. в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Швецов М.В. является собственником <адрес>

Ответчик, обязанный нести расходы за пользование коммунальными услугами, оплачивает их нерегулярно и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности ответчика составляет: по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в размере в размере 17 190 рублей 67 копеек; задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 40 рублей 42 копейки.

Судом данный расчет о размере задолженности был проверен, признается арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доказательств погашения задолженности ответчик не предоставил, расчет не опроверг.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком исполняется не надлежащим образом, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «УК «ТЭРА» и взыскал со Швецова М.В. в пользу ООО «УК «ТЭРА» задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и техническое обслуживание помещения, по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, водоотведение, а также пери за период с 05 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 4 621 рубль 35 копеек.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал имеющиеся по делу доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТЭРА».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

То, что ответчик, по его утверждению, не получил приложенные к иску документы, отмену решения не влечет; Швецов М.В. был вправе ознакомиться с материалами дела.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.

Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения. Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Швецова Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Определение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина