Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 от 18.10.2021

    Дело № 1-112/2021

    64RS0036-01-2021-001432-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 ноября 2021 года                                                                                     р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

подсудимого Яковлева А.Г.,

защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение           № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Яковлев А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области Яковлев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок          1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Яковлев А.Г. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права исчислен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Яковлев А.Г. указанный административный штраф оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.Г. находился в кафе, расположенном на <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в вышеуказанное время Яковлев А.Г. проследовал в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион, припаркованный рядом с вышеуказанным кафе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 27 минут у Яковлева А.Г., находящегося в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на <адрес>, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Яковлев А.Г., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находится в состоянии опьянения, в вышеуказанное время, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по Татищевскому району Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 27 минут, Яковлев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион, на участке местности, расположенном на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, которые обнаружили у Яковлева А.Г. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от которого Яковлев А.Г. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от         ДД.ММ.ГГГГ с указанием об отказе.

После чего сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, так как Яковлев А.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Яковлев А.Г. согласился. Находясь в государственном учреждении здравоохранения «Областной клинической психиатрической больницы Святой Софии», расположенном по адресу: <адрес>, здание 6В, Яковлев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства <данные изъяты>, было установлено, что у Яковлева А.Г., находящегося по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет: первый выдох - 0,60 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, второй выдох - 0,58 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

       В судебном заседании подсудимый Яковлев А.Г. свою вину в свершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался. Вместе с тем, подсудимый подтвердил подлинность его показаний данных на предварительном следствии, пояснил, что все факты, изложенные в обвинительном акте соответствуют действительности.

        Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина Яковлева А.Г. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Яковлева А.Г. данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Штраф он оплатил в полном объеме. На данный момент срок лишения права управления у него еще не закончился.

       Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в сторону                <адрес> на повороте <адрес> он заехал в кафе, в котором находился до 11 часов 00 минут, при этом, находясь в кафе, он выпил спиртного, а именно пару рюмок водки.

        Примерно в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом, припаркованном у кафе, расположенном на повороте с автодороги <адрес> начал движение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает законодательство, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как он уже был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и осознавал, что повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения приведет к уголовной ответственности, однако его это не останавливало, он рассчитывал на то, что он проедет недалеко и сотрудники ДПС его не заметят. Далее, в вышеуказанное время он выехал от вышеуказанного места и поехал в сторону <адрес>, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые потребовали его остановки.

При разговоре с ним сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя, после чего пригласили его пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. В служебном автомобиле он не отрицал, что управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он пытался пройти освидетельствование на приборе инспектора ДПС, но у него это не удавалось, так как у него постоянно прерывался выдох, по какой причине он не может пояснить. После чего его отвезли в <адрес> в медицинскую организацию на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и показания прибора были: первый выдох – 0,60 мг/л, второй выдох – 0,58 мг/л, что является превышением допустимого показания 0,16 мг/л, т.е. он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. № 1 л.д. 86-89)

           Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов         00 минут, он нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на территории Татищевского района Саратовской области. Находясь на посту патрулирования, а именно на 4 километре автоподъезда от <адрес>, примерно в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели проезжающий мимо них автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион. Водитель данного автомобиля передвигался неуверенно, немного виляя по проезжей части. В связи с этим они решили проверить данного водителя. В ходе проверки данного водителя было установлено, что от него пахнет алкоголем. При установлении личности было выяснено, что данным гражданином является       Яковлев А.Г. и что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Яковлев А.Г. был приглашен в патрульный автомобиль, в котором он отстранил его от управления транспортным средством. Далее Яковлеву А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Яковлев А.Г. на это согласился, но не смог пройти освидетельствование, так как постоянно прерывал выдох. Далее Яковлеву А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Находясь в данной организации, Яковлев А.Г. прошел медицинское освидетельствование с результатом: первый выдох – 0,60 мг\л, второй выдох – 0,58 мг\л, что означало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин Яковлев А.Г. при даче объяснений пояснил, что он действительно ехал за рулем автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Е825АС 134 регион в состоянии алкогольного опьянения      (т. 1 л.д. 96-99).

              Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он двигался на автомобиле на 4 километре автоподъезда от <адрес>. В данном месте примерно в 15 часов 00 минут, его остановили сотрудники ДПС. Они попросили его поучаствовать в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Яковлева А.Г., который был остановлен, находясь за рулем автомобиля КАМАЗ 5320 государственный регистрационный номер Е825АС 134 регион. После чего они со вторым понятым расписались в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все было отражено достоверно (т. 1 л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, пояснила, что согласно базе ФИС ГИБДД-М Яковлев А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По данному постановлению ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение у Яковлева А.Г. было изъято ДД.ММ.ГГГГ, после чего у него начался срок лишения права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев А.Г. административный штраф оплатил в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Яковлев А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 121-123).

        Показаниями специалиста Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в этот день, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданин Яковлев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого привезли сотрудники ДПС из р.<адрес>. Освидетельствование проходило на приборе Alcotest 6820 ARNB 0055. При этом у данного гражданина имелся резкий запах алкоголя изо рта. Во время освидетельствования данный гражданин продышал первый выдох в прибор с результатом 0,60 мг/л. После чего ему было предложено, согласно приказа министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н сделать второй выдох. Данный гражданин продышал в прибор второй раз с результатом 0,58 мг/л. Согласно п. 14 приказа министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и исследования биологического материала выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования. Поэтому на основании вышеуказанного в заключении было указано, что у данного гражданина установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 125-127).

       Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее муж- ФИО2 занимается грузоперевозками на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В марте 2021 года ее муж был признан виновным в совершении ч.1. ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев и штраф 30 000 рублей. Данный штраф он оплатил. В июле 2021 года он занимался грузоперевозками в Саратовской области, где точно она не знает. Там он снова был задержан на вышеуказанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 109-112).

           Суд находит показания перечисленных выше свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

            - сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов поступило сообщение от инспектора ГИБДД      Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 часов на 4 км. автоподъезда от <адрес> было остановлено т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Яковлева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Яковлев А.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления (т 1. л.д. 5);

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковлев А.Г. отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 6);

            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

            - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Яковлев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом: первый выдох - 0,60 мг/л, второй выдох - 0,58 мг/л (т. 1 л.д. 9);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный <адрес>. На момент осмотра на данном участке находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Со слов участвующего лица Яковлева А.Г. он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 10-15);

        - постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковлев А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (т. 1 л.д. 65-67);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-83);

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится оптический диск CD-R с видеозаписями, на которых остановлен и освидетельствован на состояние опьянения гражданин Яковлев А.Г. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т. 1 л.д. 84-91);

          - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер № регион, который был изъят при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114-117);

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается участок местности, расположенный на <адрес>. Со слов участвующего лица подозреваемого Яковлева А.Г. от данного участка местности ДД.ММ.ГГГГ он начал движением за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион с прицепом государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был остановлен сотрудниками ДПС (т. 1 л.д. 174-179);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1 л.д.71).

            Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

Подсудимый подтвердил подлинность и достоверность материалов, а также подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Показания Яковлева А.Г., свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами уголовного дела.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, 01 марта 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Волгоградской области Яковлев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев А.Г. водительское удостоверение сдал       ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права исчислен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем КАМАЗ 5320, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

           Указанные выше действия Яковлева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            В судебном заседании Яковлев А.Г. участвовал в обсуждении ходатайств, выступал в судебных прениях, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Уголовное дело в отношении Яковлева А.Г. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1). Между тем, Яковлев А.Г., в своих объяснениях сознался в инкриминируемом ему преступлении, сообщив об этом правоохранительным органам ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17). Учитывая, что Яковлев А.Г. сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Яковлева А.Г. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать Яковлеву А.Г. меру наказания, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева А.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения Яковлеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион (VIN отсутствует), с прицепом государственный регистрационный номер № регион, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №6 - оставить по принадлежности Свидетель №6

СD-R диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Д.В. Храмушин