Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2022 ~ М-195/2022 от 10.10.2022

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года                                  <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием представителя истца ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» ФИО6, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является теплоснабжающей организацией в <адрес> и обеспечивает подачу отопления в жилые дома. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, а так же соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии. Общая задолженность по платежам за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.г. составляет 81 862,78 рубля. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Истец обращался к ответчику с заявлением о вынесении судебного приказа, который ответчик отменил.

Просят взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПЛЕКТ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 862,78 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 656,00 рублей, а всего 84 518,78 рублей.

Представитель истца ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» ФИО6, подтвердил, что часть оплаты денежных средств за коммунальные услуги поступают ежемесячно от ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так же является ее муж и сын, о чем предоставила суду документы. Так же пояснила, что с мужем ФИО4 не общается с 2014 года, он проживает в <адрес>, за сына ФИО3 и за себя коммунальных услуг оплачивает ежемесячно из пенсии. Предоставила в суд заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации: <адрес>, судебное письмо вернулось по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявлял, причина не явки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ответчиком не принято мер к получению юридически значимой корреспонденции по месту регистрации, не получена судебное извещении и по адресу, известному суду со слов других участников.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела, не заявивших ходатайств об отложении дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что действительно является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, там ж е и проживает. Оплату коммунальных услуг не производит, в связи с отсутствием дохода и работы.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, в 1/3 доли каждый, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а так же представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имеют регистрацию по указанному адресу.

ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» является теплоснабжающей организацией подающей тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в течении отопительного сезона, в соответствии с условиями договора.

Договор № теплоснабжения с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» и ФИО2, согласно которому теплоснабжающая организация предоставляет услуга по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за отопление, которая составила 81 862,78 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> на основании заявления должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АГРОКОМПЛЕКТ» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен,

Вместе с тем суду представлено доказательства погашения частично ответчиком ФИО2, так как согласно представленных квитанций, представленного расчета и пояснений представителя ответчика, возражавшего против применения срока исковой давности, именно ответчиком ФИО2 за период с января 2014 года по март 2022 года путем внесения ежемесячных платежей выплачена задолженность по коммунальным платежам за предоставленную тепловую энергию в сумме 329033,66.

согласно прилагающегося расчета, задолженность за:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена полностью в размере 328393,9 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена частично 639,77 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена полностью 81862,78 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками ФИО4 и ФИО3 доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности не представлено.

На основе представленных и исследованных доказательств, суд приходитк выводу о том, что ФИО4 и ФИО8, как собственники жилого дома, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы на оплату коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии, однако, исполнение данной обязанности ими не осуществлялось, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности по оплате коммунальной услуги по предоставлению услуги теплоснабжения.

Таким образом, настоящий спор возник в связи с исполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, принадлежащее гражданам на праве общей долевой собственности.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса РФ). Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что совершеннолетний участник общей долевой собственности на жилое помещение в многоквартирном доме несёт обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что всего задолженность за истребуемый период составила 410 896,44 рублей, ответчиком ФИО2 выплачен добровольно 329033,66 рублей. Установлено, что ответчиком ФИО2 добровольно выплачена задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 965,48 рублей, истребуемая истцом и допущенная ответчиками ФИО4 и ФИО3 задолженность по поставке тепловой энергии в жилом помещении в размере 81 862 рублей 78 копеек, (размер которой ответчиком доказательствами не опровергнут и оснований для ее уменьшения не предоставлено) подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в размере 81 862,78:2=40 913 рублей 39 копеек. В иске к ответчику ФИО2 суд полагает отказать, поскольку ею выплачена задолженность в размере, превышающем ее долю в истребуемой задолженности. При этом оснований к применению срока исковой давности суд не усматривает, истец истребует задолженность с ноября 2019 года, при этом истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2656 рублей 00 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере по 1328 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агрокомплект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, СНИЛС 043-986-970 10, Паспорт гражданина Российской Федерации серия 04 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 40 913(сорок тысяч девятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, в возврат госпошлины в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, СНИЛС 079-651-631 07 Паспорт гражданина Российской Федерации серия 04 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>, задолженность за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 40 913(сорок тысяч девятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, в возврат госпошлины в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В иске к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Л.М. Морозова