Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 от 02.02.2023

УИД 53MS0016-01-2022-004392-52

Дело № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 26 апреля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием ответчика Петрова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Петрову А.Ю. о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Петрову А.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование истец указал, что АО «ОТП Банк» и Петров А.Ю. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности <данные изъяты> было передано ООО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Петров А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что проценты до момента выплаты основного долга с него истцом уже взысканы судебным постановлением. Также заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «ОТП Банк» и Петров АЮ. на основании заявления последнего заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> срок возврата кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочки платежей выходят за рамки срока возврата кредита составляют <данные изъяты> % годовых, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты> размер ежемесячных платежей: первого и последующих (кроме последнего) платежей – <данные изъяты> размер последнего платежа <данные изъяты>

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Из материалов гражданского дела № следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взысканы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского и Поддорского районов и Холмского районов УФССП России по Новгородской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с положениями ст. 408 и 809 Гражданского кодекса РФ выдача судебного приказа не прекратила обязанность Петрова А.Ю. по уплате процентов за пользование денежными средствами по дату возврата всей суммы основного долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу положений ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из справки ООО «СААБ», расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ в погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ платежи поступили: <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, представленного истцом следует, что размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Представленный расчет, судом не может быть принят во внимание, поскольку при его составлении учтены суммы перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области поступили денежные средства, удержанные у должника Петрова А.Ю. в погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Ответчиком Петровым А.Ю. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита предусматривали обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Поскольку договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Петровым А.Ю., предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя как погашение кредита, так и погашение процентов за пользование кредитом, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с данным исковым заявлением посредством почтовой связи.

С учетом положений ст.ст.196, 200 и 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату поступления последнего платежа на депозитный счет подразделения службы судебных приставов).

Судом произведен расчет суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, предусмотренной договором потребительского кредитования, сумм основного долга, поступивших на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, периодов пользования с денежными средствами по формуле сумма задолженности х процентную ставку : <данные изъяты> х количество дней пользования суммой основного долга по договору потребительского кредитования:

<данные изъяты> (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

<данные изъяты>. (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

<данные изъяты> (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = сумма процентов <данные изъяты>

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с Петрова А.Ю. за указанный период, составляет <данные изъяты>

Суд не принимает довод ответчика о том, что проценты за пользование кредитом были взысканы в пользу истца ранее поскольку данный довод не подтвержден исследованными в судебном заседании материалами гражданских дел №, №.

Так, определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Петрова А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация присужденных денежных сумм за несвоевременное исполнение судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Петрова А.Ю. в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы, почтовые расходы в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

В п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Как следует из абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░