Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2021 от 03.03.2021

61RS0012-01-2021-002131-64                     Дело № 1-228/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                             25 марта 2021г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи                     Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимых:                    Соловьева А.А., Гайфуллина С.Р.

защитников:                    Мурадова Р.Х., Иванцова Н.Д.

при секретаре:                                Мельниченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

    - 18.11.2006 Волгодонским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 11.07.2018 по отбытии срока;

    - 30.10.2020 Волгодонским районным судом по ст. 314.1 ч.2, 115 ч.2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ГАЙФУЛЛИНА С.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2020 г. около 19 часов 20 минут, Соловьев А.А. и Гайфуллин С.Р. находясь в торговом зале гипермаркет <данные изъяты> по <адрес>, имея умысел на кражу, вступили в преступный сговор на совершения кражи. Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Соловьев А.А. взял из холодильника банку икры лососевой зернистой, стоимостью 825 рублей. Затем вместе с Гайфуллиным С.Р. из банки переложили икру в фасовочный пакет, Соловьев А.А. спрятал его под одежду и с места преступления скрылись. Похищенным имуществом Соловьев А.А. и Гайфуллин С.Р. распорядились по своему усмотрению. <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 825 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гайфуллин С.Р. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что 05.12.2020 вместе с Соловьевым А.А. из магазина гипермаркет <данные изъяты> похитили икру горбуши лососевой. Ущерб возместили полностью.

Подсудимый Соловьев А.А. в суде полностью признал свою вину, подтвердил показания Гайфуллина С.Р., что 05.12.2020 по предварительному сговору с последним похитили икру. Потом он перевел на счет магазина 825 рублей, часть из которых дал ему Гайфуллин С.Р.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

-показаниями представителя потерпевшего К.В., оглашенными в суде, пояснявшего, что он работает специалистом службы безопасности <данные изъяты>. 07.12.2020 сотрудники магазина нашли на полке пустую банку из-под икры. Они посмотрели камеры видеонаблюдения и было установлено, что 05.12.2020 по залу гипермаркет <данные изъяты> по <адрес> ходили двое парней, как потом стало известно это были Соловьев А.А. и Гайфуллин С.Р., один из которых взял банку икры, потом один держал фасовочный пакет, а другой из банки высыпал икру горбуши лососевой. После чего они пошли к кассе и заплатили только за пиво. <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 825 рублей. Исковых требований не имеет, т.к. Соловьев А.А. и Гайфуллин С.Р. перечислили эту сумму на счет магазина;

-показаниями свидетеля ФД., оглашенными в суде, пояснявшего, что он является сотрудником полиции. 11.12.2020 он принимал явку с повинной от Гайфуллина С.Р., который сообщил, что 05.12.2020 весте с Соловьевым А.А. в магазине гипермаркет <данные изъяты> украли икру. Явка с повинной была написана Гайфуллиным С.Р. собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления;

-показаниями свидетеля В.О., оглашенными в суде, пояснявшей, что она работает в магазине <данные изъяты> 07.12.2020 на полке с бутылками пива она увидела пустую банку из-под икры горбуши лососевой, которую отнесла сотрудникам безопасности;

    -явкой с повинной, согласно которой Гайфуллин С.Р. собственноручно, добровольно сообщил о том, что 05.12.2020 вместе с Соловьевым А.А. совершили кражу из магазина <данные изъяты> (Т.1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020, согласно которому осмотрено помещение гипермаркет <данные изъяты> по <адрес>, откуда была совершена кража (Т.1 л.д. 11-17);

    -счетом фактуры, согласно которой стоимость банки икры горбуши лососевой составляет 825 рублей (Т.1 л.д.56-57);

    -протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т.1 л.д.53-55, 58);

    -протоколом осмотра вещественного доказательства СД-диска с видеозаписью, на которой видно как Соловьев А.А. вместе с Гайфуллиным С.Р. ходят по магазину гипермаркет <данные изъяты> по <адрес>. Затем Соловьев А.А. с полки берет банку икры, потом Гайфуллин С.Р. держит фасовочный пакет, а Соловьев А.А. пересыпает икру в пакет, который потом прячет в одежду (Т.1 л.д. 59-67);

    -кассовым чеком, согласно которому на счет магазина <данные изъяты> Соловьев А.А. перечислил 825 рублей (Т.1 л.д.94).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р. в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение. Более того, сами подсудимые полностью признали вину, что по предварительному сговору в магазине украли банку икры.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также иные документы получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждения и предварительным следствием действия Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р. квалифицированы верно и оснований для иной квалификации их действий не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р., каждого отдельно, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает у обоих подсудимых добровольное возмещение ущерба, а у Гайфуллина С.Р. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку его с повинной. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает у Соловьева А.А. нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ, суд признает у Соловьева А.А. рецидив преступления, который образует непогашенная судимость по приговору Волгодонского районного суда от 18.11.2016.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у Гайфуллина С.Р. суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Соловьев А.А. и Гайфуллин С.Р. в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялись, характеризуются положительно. Гайфуллин С.Р. ранее не судим, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Соловьев А.А. данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Волгодонского районного суда от 30.10.2020.

Вместе с тем, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает личность Соловьева А.А., обстоятельства преступления, отсутствие высокой степени общественной опасности и наступления опасных последствий. Более того, в период испытательного срока никаких нарушений Соловьев А.А. не допускал, испытательный срок не продлевался, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить Соловьеву А.А. условное осуждение по приговору суда от 30.10.2020, и назначить ему наказание, без изоляции от общества, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, установив новый испытательный срок. Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не находит, как не находит для назначения Соловьеву А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление.

Данные наказания, по убеждению суда, будут соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р., а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников подсудимых Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р. в судебном разбирательстве в сумме 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей, каждого, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с каждого подсудимого, поскольку оснований для освобождения Соловьева А.А. и Гайфуллина С.Р. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛОВЬЕВА А.А. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Соловьеву А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соловьева А.А. не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

ГАЙФУЛЛИНА С.Р. признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения Соловьеву А.А. и Гайфуллину С.Р., каждому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор Волгодонского районного суда от 30.10.2020 в отношении Соловьева А.А. исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа, назначенное Гайфуллину С.Р. оплатить по реквизитам:

ИНН 6143077605 КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России <данные изъяты>)

л/с 04581А67120

р/с 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК УФК 046015001

Единый казначейский счет УФК 40102810845370000050

ОКТМО 6071200

<данные изъяты>

В поле «104» платежного поручения указывать КБК

- КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей, связанные с участием защитника Соловьева А.А. - адвоката Мурадова Р.Х. в судебном разбирательстве возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей, связанные с участием защитника Гайфуллина С.Р. - адвоката Иванцова Н.Д. в судебном разбирательстве возместить за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Соловьева А.А. в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 500 (четыре тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Гайфуллина С.Р. в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 500 (четыре тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – счет-фактура, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-228/2021, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденными, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского                

районного суда                             И.Ю.Коваленко