Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-38/2021 от 30.08.2021

№ 10-38/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лукши А.В., с участием помощников прокурора ЦАО г.Омска Виджунене Л.А., Федоркиной М.И., подсудимой Камоцкой А.В., защитника – адвоката Волина Н.Н., секретари Иванова Ю.С., Жилякова К.В., помощник судьи Пенкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Камоцкой А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Федоркиной М.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №112, мирового судьи судебного участка №88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 04.08.2021 г., которым

Камоцкая Анастасия Викторовна, <данные изъяты>, ранее судима:

- 19.01.2016 Исилькульским городским судом Омской области по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.01.2017 Кировским районным судом г.Омска по ст.318 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 27.03.2017) к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.71, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 30.06.2016 окончательно назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы, зачтено в срок наказания 17 дней лишения свободы.

- 27.02.2017 мировым судьей судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

- 19.02.2019 Октябрьским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.158, ст.64 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 22.04.2019) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ст.70, 71 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе г.Омска от 27.02.2017 года, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы; на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтён срок содержания под стражей с 24.01.2019 по 22.04.2019. Освобождена 22.04.2019 из <данные изъяты> г. Омска по отбытию срока.

- 09.07.2020 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Омска по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.06.2021 условное осуждение отменено, направлена на 8 месяцев в колонии общего режима, решение не вступило в законную силу;

- 18.11.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по ст.158.1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.06.2021 условное осуждение отменено, направлена на 4 месяца в колонию общего режима; постановление в законную силу не вступило;

- 01.10.2020 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском судебном районе г.Омска по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.06.2021 условное осуждение отменено, направлена на 8 месяцев в колонию общего режима, постановление в законную силу не вступило;

- 12.11.2020 Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30, ст.158.1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговорам 27.11.2019, 12.12.2019, 09.07.2020, 01.10.2020 гг. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.06.2021 условное осуждение отменено, направлена на 4 месяца в колонию общего режима;

- 26.11.2020 мировым судьей судебного участка №80 Советского судебного района г.Омска по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.06.2021 условное осуждение отменено, направлена на 8 месяцев в колонию общего режима;

- 26.02.2021 Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 10.03.2021). Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.06.2021 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.02.2021) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2021) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 04.08.2021. На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Камоцкая А.В. признана виновной и осуждена за то, что 28.02.2021 в 15:20 час. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитила товар ИП ФИО8 на сумму 6 717,67 руб.

Кроме этого, 03.03.2021 в период времени с 18:40 час. до 18:47 час. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Камоцкая А.В. тайно похитила товар ИП ФИО8 на сумму 9 139,25 руб.

В судебном заседании подсудимая Камоцкая А.В. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе подсудимая Камоцкая А.В. полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, так как она совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением. Просит смягчить наказание, применить положения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоркина М.И. просит приговор в отношении Камоцкой А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.

Мировой ФИО10 назначил Камоцкой А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сославшись на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Камоцкая А.В. ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы, настоящим приговором осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести к лишению свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая решение о назначении Камоцкой А.В. вида исправительного учреждения суд сослался на п. «б» названной статьи, иных мотивов отбывания Камоцкой А.В. лишения свободы в колонии общего режима не привел. Полагает, что по смыслу уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива. Наличие в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению женщинам наказания в колонии-поселении.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья не указал непогашенные судимости по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016 и по приговору Кировского районного суда г.Омска от 20.01.2017.

Кроме этого, согласно п.56 Постановления Пленума Веховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. В нарушение ст.70 УК РФ мировой судья оставил приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021 на самостоятельное исполнение, а также не указал, что по данному приговору условное осуждение отменено постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 10.06.2021. Помимо этого, срок наказания осужденной исчислен с 04.08.2021, а не с момента вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление адвоката Волина Н.Н., осужденной Камоцкой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление помощников прокурора ЦАО г.Омска Виджунене Л.А., Федоркиной М.И., просивших изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд пришёл к следующему.Мировым судьёй дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по нормам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Камоцкая А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд постановил обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств, в соответствии с процедурой, установленной ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Камоцкой А.В. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ соответствует представленным обвинением доказательствам.

Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учтено судом и влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой.

В качестве смягчающих судом учтены все обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Новые умышленные преступления Камоцкая А.В. совершила при рецидиве преступлений, поэтому суд справедливо избрал наказание в виде лишения свободы. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ основано на данных о личности подсудимой является мотивированным и обоснованным.

Выводы суда о невозможности применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ являются справедливыми. Судом принято во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимой оказалось недостаточным, по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимой, либо относящихся к её личности судом не установлено и по делу не имеется.

Наказание Камоцкой А.В. назначено в минимальном размере санкции статьи, не выходит за пределы ограничений, установленных ст.62 ч.5 УК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении судом требований Общей части Уголовного Кодекса РФ являются обоснованными.

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь ввиду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений».

Приведённое толкование закона судом оставлено без внимания.

Преступления по настоящему приговору Камоцкая А.В. совершила 28 февраля и 3 марта 2021 года, после постановления приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021., в период испытательного срока.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 70 УК РФ ошибочно мотивирован судом тем, что новые преступления Камоцкой А.В. были совершены до вступления приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021 в законную силу.

Суд не учёл, что в данном случае значение имеет не дата вступления приговора в законную силу, а время совершения преступлений.

Поэтому решение суда в этой части подлежит исключению.

В связи с тем, что Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 10 июня 2021 г. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021 г. отменено, ст.74 ч.4 УК РФ применению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд полагает назначить Камоцкой А.В. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021.

Кроме этого, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

При этом в п."б" ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что отбывание лишение свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений" N 9 от 29 мая 2014 г., лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Из анализа приведенных выше норм уголовного закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ следует, что отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений. При этом женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива, как и факт отбывания ими ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении, однако при назначении же таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Так, в силу ст.15 УК РФ совершенные Камоцкой А.В. преступления, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы подлежал определению по правилам ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Мировой судья, определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в нарушение требований ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, не мотивировал свое решение, при этом необоснованно сослался на положения ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, которые применению не подлежали.

Назначение Камоцкой А.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения без достаточных к тому оснований повлекло незаконное и несправедливое ухудшение положения осужденной в части условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор в части назначения Камоцкой А.В. вида исправительного учреждения подлежит изменению с колонии общего режима на колонию-поселение.

Кроме того, по смыслу ст.72 УК РФ и ч.7 ст.302 УПК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

Судом срок наказания исчислен с 04.08.2021, т.е. со дня постановления приговора, что не соответствует закону.

Подлежат удовлетворению и доводы апелляционного представления о необходимости указания в вводной части приговора сведений о судимостях Камоцкой А.В. по приговорам Исилькульского городского суда Омской области от 19 января 2016 г. и Кировского районного суда г.Омска от 20 января 2017 г., т.к. данные судимости не являются снятыми или погашенными.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №112, мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 04.08.2021 г. в отношении Камоцкой Анастасии Викторовны - изменить.

Исключить из приговора решение о самостоятельном исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 26.02.2021, и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнить вводную часть приговора сведениями об осуждении Камоцкой А.В. приговором Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016 г. по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.01.2017 Кировским районным судом г.Омска по ст.318 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 27.03.2017) к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 19.01.2016, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.71, 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 30.06.2016 окончательно назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы, зачтено в срок наказания 17 дней лишения свободы;

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Камоцкой А.В. –удовлетворить частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: