Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-193/2024 от 19.06.2024

31MS0065-01-2022-003088-74                                                  №11-193/2024 (№2-2535/2022)

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Николаенко И.Н.

при секретаре судебного заседания                                                       Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» (ООО «Расчетно-аналитический центр»), ответчика Зониной О.Ф., извещенных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» к Зониной Ольге Федоровне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт по апелляционной жалобе Зониной Ольги Федоровны на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Зониной О.Ф. задолженность по взносу на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 1281,94 рублей, пени в размере 22,56 рублей для последующего перечисления взыскиваемых денежных средств на специальный счет Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, возложить обязанность по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей на Зонину О.Ф.

Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 13.12.2022 года иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к Зониной Ольге Федоровне о взыскании задолженности по взносу на капитальный ремонт удовлетворен. Взысканы с Зониной О.Ф. в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» задолженность по взносу на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 1281,94 рублей, пени в размере 22,56 рублей для последующего перечисления взыскиваемых денежных средств на специальный счет Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области, в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в размере 400 рублей.

Зонина О.Ф., не согласившись с судебным постановлением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просила отменить решение мирового судьи судебного участка №7                      г. Старый Оскол от 13.12.2022.

В судебное заседание представитель истца ООО «Расчетно-аналитический центр» не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу на решение от 13.12.2022 года, в которых просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Зонина О.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 169, Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 1281,94 руб., доказательств оплаты задолженности, ее отсутствия, а также контррасчета выставленной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу ч. ч. 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации настоящего Кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено, что Зонина О.Ф. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Правительства Белгородской области от 18 марта 2013 г. №108-рп Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области наделен функциями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес>, включен в долгосрочную адресную программу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года №345-пп и официально опубликованную 27 августа 2013 года.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу формируется на счете регионального оператора - Фонда ЖКХ Белгородской области.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2021 года, Постановлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 14.10.2020 года №2294 «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области, 01.02.2021 года создано юридическое лицо ООО «Расчетно-аналитический центр» путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года включительно в размере 1281,94 рублей.

Как правильно указано мировым судьей, представленный истцом расчет проверен судом, является математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт в спорный период и наличия законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, спор подлежит разрешению в порядке приказного судопроизводства, являются необоснованными, поскольку исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт было подано после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмены, в дальнейшем истец обратился в суд с иском.

Ссылки на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, являются несостоятельными, поскольку определением мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.11.2022 года ООО «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по рассматриваемому иску до вынесения решения суда. При принятии решения мировым судьей разрешен о взыскании государственной пошлины в бюджет Старооскольского городского округа.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, не установлены, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, соответствуют обстоятельствам дела.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Расчетно-аналитический центр» и взыскания с Зониной О.Ф. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 1281,94 рублей, а также пени за их несвоевременную уплату в размере 22,56 рублей, а также взыскания с Зониной О.Ф. в бюджет Старооскольского округа государственной пошлины.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствуют и о наличии предусмотренных ч.1 ст. 226 ГПК РФ оснований для вынесения частного определения в адрес мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области, как об это просит заявитель апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2024.