Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-223/2024 от 03.05.2024

Дело №2-307/2024

61RS0031-01-2024-000313-97

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братусевой Елены Владимировны и Шатохиной Ольги Владимировны к Казарову Гиви Борисовичу и Головинову Борису Гивиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратились Братусева Е.В. и Шатохиной О.В. с иском к Казарову Г.Б. и Головинову Б.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по ул. <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками дома, в котором зарегистрированы ответчики Казаров Г.Б. и Головинов Б.Г. – зять и внук Шатохиной О.В. Ответчики в доме квартире с 2014 не проживают, совместного хозяйства с ними не ведут, в связи с чем в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования домом утратили.

В заседании суда Братусева Е.В. и Шатохина О.В. исковые требования поддержали, пояснив, что ответчики летом 2014 уехали из дома в Туапсе на постоянное место жительства, забрав свои вещи. Более назад не возвращались.

Казаров Г.Б. и Головинов Б.Г. в заседание суда повторно не прибыли. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данным ответчикам по имеющемуся в материалах дела адресу их регистрации, однако не вручены адресатам в связи с их неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 12-13, 32-33, 36-37,0 39-40, 43-44). Фактически Казаров Г.Б. и Головинов Б.Г. от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данными лицами, обязанными в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данных лиц о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Казарова Г.Б. и Головинова Б.Г.

Выслушав Братусеву Е.В. и Шатохину О.В., допросив свидетелей Чалую Н.А. и Чалого Е.С., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов: выписок, справок, свидетельств, паспортов (л.д. 7-15, 25-28, 45), а также объяснений Братусевой Е.В. и Шатохиной О.В., показаний свидетелей Чалой Н.А. и Чалого Е.С. следует, что Братусева Е.В. и Шатохина О.В. с 2013 являются собственниками жилого дома по <адрес>. В данном доме зарегистрированы Казаров Г.Б. (с 26.06.2014) и Головинов Б.Г. (с 30.07.2013) – зять и внук Шатохиной О.В. При этом летом 2014 Казаров Г.Б. и Головинов Б.Г. забрали свои вещи и уехали в г. Туапсе Краснодарского края на постоянное место жительства.

С момента выезда из дома ответчики совместно с истцами не проживают, членами их семей не являются, общего хозяйства с истцами не ведут.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая то, что ответчики в спорном доме не проживают более 9 лет, членами семьи истцов не являются, а их регистрация в доме истцов фактически является формальной, то право пользования домом они утратил.

При таких обстоятельствах требования Братусевой Е.В. и Шатохиной О.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными в суде доказательствами и подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. А именно Казаров Г.Б. и Головинов Б.Г. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

Понесенные истцами судебные расходы по уплате госпошлины распределению не подлежат согласно ходатайству истцов.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Братусевой Елены Владимировны (паспорт №) и Шатохиной Ольги Владимировны (№) удовлетворить.

Признать Казарова Гиви Борисовича (ИНН №) и Головинова Бориса Гивиевича (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.06.2024.