Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2023 ~ М-254/2023 от 26.01.2023

Дело №2-801/2023

64RS0045-01-2023-000355-11

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

15 февраля 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачина К.Д. к Тимофеев В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Истец – Бачина К.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя требования тем, что 06 июня 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику займ на сумму 600000 рублей, при условии выплаты процентов в размере 150000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик был должен ежемесячно платить проценты за пользование займом. Однако в нарушение указанного пункта договора, ответчиком не производится оплата. По состоянию на 27 ноября 2022 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 750000 рублей.

В обеспечения ответчиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 06 июня 2022 г. был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему имущество транспортное средство марки Форд Мондео, VIN №, 2015 года выпуска, цвет черный сведения о котором подтверждаются ПТС серия №, выданного РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 600000 рублей в счет договора займа, проценты за пользование займом в размере 150000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки Форд Мондео, VIN №, 2015 года выпуска, цвет черный сведения о котором подтверждаются ПТС серия №, выданного РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в пользу истца Бачиной К.Д., путем реализации предмета залога путем оставления имущества за истцом, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От представителей истца и ответчика, действующих на основании доверенностей поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1 Ответчик передает в собственность истцу автомобиль Ford Mondeo, VIN №, 2015 г.в., цвет черный, выступающий предметом залога, а истец отказывается от взыскания заявленных в исковом заявлении денежных средств в полном объеме.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-801/2023 стороны несут самостоятельно.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьи лиц и не противоречит закону.

4. Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ПК РФ, сторонами известны и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца и представителем ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Бачина К.Д. к Тимофеев В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1 Ответчик передает в собственность истцу автомобиль Ford Mondeo, VIN №, 2015 г.в., цвет черный, выступающий предметом залога, а истец отказывается от взыскания заявленных в исковом заявлении денежных средств в полном объеме.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-801/2023 стороны несут самостоятельно.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьи лиц и не противоречит закону.

4. Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ПК РФ, сторонами известны и понятны

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бачина К.Д. к Тимофеев В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на транспортное средство - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.И. Пивченко