Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2019 от 07.10.2019

Дело № 10-17/2019 (1-34/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Котельнич 25 октября 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А., единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

защитника-адвоката Ветошкина В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного с дополнениями на приговор от 11.09.2019 мирового судьи судебного участка № 75, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области, которым:

ШАТОВ И. Л., <дд.мм.гггг> г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1)16.08.2011 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.12.2013 освобожден по отбытию наказания;

2)15.01.2016 Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.02.2019 освобожден по отбытию наказания;

3)16.07.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено путем полного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Шатов И.Л. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.07.2019 в период с 10.06.2019 по 10.09.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Шатов И.Л. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Р по адресу: <адрес>, совершенном против воли потерпевшей в период с 07:00 до 18:00 часов 16.04.2019. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Шатов И.Л., не оспаривая квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором, считая его необоснованно суровым, и просит приговор отменить. В дополнении к жалобе указывает на то, что мировым судьей необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не учтено, что он не находится на учете у психиатра и положительно характеризуется по месту проживания, просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Захаров Р.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит приговор оставить без изменений, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав в судебном заседании защитника, просившего смягчить назначенное наказание, помощника межрайонного прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы с дополнениями отказать, а приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, доводы жалобы с дополнениями и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании Шатов И.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено обвиняемым в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий рассмотрения дела в особом порядке. Условия и порядок, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Шатова И.Л. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами на оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании ввиду рассмотрения дела в особом порядке. Действиям Шатова И.Л. дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ.    

Наказание Шатову И.Л. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, при этом учтены предыдущие судимости Шатова И.Л., привлечение к административной ответственности, его удовлетворительные характеристики, нахождение его <...>, заключение психиатрической экспертизы, свидетельствующей об отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание Шатовым И.Л. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о назначении Шатову И.Л. наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, с указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда первой инстанции по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного, в том числе указанных в доводах жалобы.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит достаточных оснований для применения данных положений и суд апелляционной инстанции, при этом, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не является для суда обязательным при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Размер наказания за преступление Шатову И.Л. верно определен с учетом положений ч. 5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Каких-либо влияющих на определение вида, либо размера наказания обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное Шатову И.Л. наказание, в том числе окончательное, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Шатов И.Л. должен отбывать наказание, определен мировым судьей с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Шатова И.Л., отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района, от 11 сентября 2019 года в отношении Шатова И. Л. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного с дополнениями – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.А. Злобин