Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2024 от 13.05.2024

№ 1-265/2024

59RS0001-01-2024-003036-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А., Бормотина А.А.,

защитников ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гуляева М. Н., ...:

-Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), с учетом чч.2,5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

- Дата Кировским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по отбытии срока наказания;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуляев М.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления им были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

Гуляев М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 07.04.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

Таким образом, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата и на Дата Гуляев М.Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Дата в период времени с 19.00 по 19:30 час. Гуляев М.Н. находился в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина прошел к холодильникам с молочной продукцией, где взял товар, принадлежащий ООО «...», а именно: сыр Маасдам «...» полутвердый 200 г., без заменителя молочного жира, в количестве 5 штук, стоимостью 115 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 575 рублей 00 копеек, масло сладко-сливочное «Село зеленое» 82,5% 175гр., в количестве 4 штук, стоимостью 116 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 466 рублей 40 копеек, и положил себе в куртку, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. Удерживая похищенное имущество при себе, Гуляев М.Н. не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято. При доведении Гуляевым М.Н. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, потерпевшему ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 041 рубль 40 копеек.

Он же Дата в период времени с 19:00 по 20:00 час. находился в торговом зале магазина «...» по адресу: г..., где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, принадлежащий АО «...» товар, а именно: корейку свиную охлажденную без кости, весом 2 кг. 892 гр., стоимостью 291 рубль 53 копейки за килограмм, на общую сумму 843 рубля 10 копеек, лопатку свиную без кости охлажденную, весом 2 кг. 562 гр., стоимостью 227 рублей 31 копейка за килограмм, на общую сумму 582 рубля 37 копеек. Данный товар Гуляев М.Н. убрал в свою одежду, одетую на нем. Удерживая похищенное при себе, Гуляев М.Н. вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его, завладев похищенным, Гуляев М.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 425 рублей 47 копеек.

Подсудимый Гуляев М.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Гуляева М.Н., данных на стадии предварительного расследования следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. На данном суде он присутствовал, постановление на руки получил, не обжаловал, наказание им было полностью отбыто с момента фактического задержания. Дата он находился на Адрес, был одет в шапку синего цвета, куртку черного цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета. В вечернее время, около 19:00 часов, проходя мимо магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, он решил зайти в магазин, где прошел в торговый зал, увидел, что рядом из сотрудников магазина никого не было и у него возник умысел на хищение товара. Обойдя торговые ряды, он целенаправленно подошел к витрине сырной и молочной продукции, где из одного холодильника взял четыре пачки с маслом и положил в карманы куртки, затем подошел к полкам с сырами, где взял около пяти упаковок сыра «...» и также убрал в карманы своей куртки. После чего Гуляев М.Н. направился в сторону выхода, пройдя кассовую зону он товар не оплатил и пошел в сторону выхода. Возле выхода из магазина его задержал сотрудник магазина с неоплаченным товаром и вернул его обратно в торговый зал, сказали выкладывать товар, он не сопротивлялся и весь товар, а именно сыр и масло, похищенный им, добровольно выложил. В случае, если бы ему удалось похитить товар, он бы оставил его себе и распорядился по своему усмотрению. После случившегося приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № Адрес, где с него взяли объяснение по данному факту. Дознавателем ему была предъявлена видеозапись, где он в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, совершил попытку хищения, на данной видеозаписи себя узнал. В конце февраля 2024 года, точную дату не помнит, но допускает, что это было Дата, он находился на Шоссе Космонавтов Адрес, проходил мимо магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, Шоссе Космонавта, 57, решил зайти в магазин, посмотреть товар. Зайдя в магазин, Гуляев М.Н. прошел в отдел с мясной продукцией, где обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, и у него возник умысел на хищение товара, он открыл холодильник и взял четыре куска мяса свинины, положил их в карман кофты. Товар по наименованию не помнит, но согласен с тем, что указывают сотрудники магазина. После чего пошел в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел на улицу. Мясо оставил себе, распорядился по своему усмотрению. Также дознавателем ему была предъявлена видеозапись от Дата, на которой себя узнал, в тот день был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, спортивный костюм темного цвета, кроссовках темного цвета. Гуляев М.Н. осознает, что совершил противоправное деяние, раскаивается в произошедшем, свою вину полностью признает. (л.д.54-57, 139-142).

После оглашения показаний Гуляев М.Н. указанные показания подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Вина подсудимого по эпизоду покушения на хищение Дата имущества ООО «...» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ФИО9 работает менеджером по безопасности ООО «...» с Дата. В ее обязанности входит предотвращение потерь магазинов, выявление хищения материальных торговых ценностей персонала и третьими лицами. ФИО10 работает в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес в должности администратора. В его обязанности входит поддержания порядка на полках торгового зала, обеспечение корректных ценников в торговом зале, выкладка товара, работа за кассой. График работы магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, с 08:00 часов до 23:00 часов ежедневно. В торговом зале имеется около 15 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, который установлен в подсобном помещении магазина на месте директора. Видеозапись храниться в течение 21 суток. В помещении магазина «...» имеется физическая охрана, также имеются четыре стационарные КТС и три переносимых КТС, которые выведены на пульт охраны «...». На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. Дата ФИО10 находился на своем рабочем месте. В вечернее время ему от охранника магазина ФИО2 ему стало известно, что около пристенного холодильника с молочной продукцией находится подозрительный мужчина, который складывает себе товар по карманам куртки, а именно пять упаковок сыром ... «...», четыре упаковки масло «Село зеленое». Данный мужчина был одет в шапку темно-синего цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета. Стало понятно, что данный товар мужчина оплачивать не собирается и было принято решение задержать его. После того как мужчина прошел кассовую зону, охранник его задержал и вернул обратно в торговый зал. Затем мужчина выложил похищенный им ранее товар на кассе. В дальнейшем товар был возвращен на полки и реализован. В это время он вызвал сотрудников ГБР и сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции стало известно, что данным мужчиной является Гуляев М. Н., Дата г.Адрес бы Гуляеву М.Н. удалось бы похитить товар, то ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 041 рубль 40 копеек. Представителю потерпевшего ФИО9 от директора магазина «...» ФИО11 стало известно, что Дата в 19:20 часов в магазин «...» по адресу: Адрес, зашел неизвестный мужчина, одетый в шапку темно- синего цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета. Мужчина направился в отдел с молочной продукцией, подошел сначала к холодильнику с маслом, взял четыре упаковки масло «Село зеленое» и убрал по карманам своей куртки. Потом подошел к холодильнику с сырами и взял пять упаковок сыром ... «...», которые также убрал по карманам своей куртки. Стало понятно, что данный товар мужчина оплачивать не собирается, и было принято решение задержать его. После того как мужчина прошел кассовую зону, охранник его задержал и вернул обратно в торговый зал. Затем мужчина выложил похищенный им ранее товар на кассе. Данный товар был возвращен обратно на полки и в дальнейшем реализован. После этого мужчина был передан сотрудникам ГБР для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является Гуляев М. Н., Дата г.Адрес образом, Гуляев М.Н. пытался похитить в магазине принадлежащий ООО «...» следующий товар: сыр Маасдам «...» полутвердый 200 г. без заменителя молочного жира, в количестве 5 штук, стоимостью 115 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 575 рублей 00 копеек, масло сладко-сливочное «Село зеленое» 82,5% 175гр., в количестве 4 штук, стоимостью 116 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 466 рублей 40 копеек. Данные суммы указаны без учета НДС поставщика, согласно товарно-транспортных накладных. В случае, если бы Гуляеву М.Н. удалось похитить вышеуказанный товар, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 041 рубль 40 копеек. Просит привлечь Гуляева М.Н. к уголовной ответственности. (л.д.65-66, 50-51).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора ППСП 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес. В его обязанности входит охрана общественного порядка. Дата около 19:45 час. из дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что в магазине «...» по адресу: Адрес, задержан мужчина за попытку хищения товара. Прибыв по данному адресу к ним обратился директор магазина «...» и сообщила о вышеуказанном. Свидетелем было установлено, что данным задержанным мужчиной является Гуляев М. Н., Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес225. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Адрес было установлено, что Гуляев М.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. После с Гуляева М.Н. было принято объяснение. В действиях Гуляева М.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. (л.д.149).

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от 07.04.2023, согласно которому Гуляев М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023. (л.д.37).

Сообщением в ОП№ (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми от Дата, согласно которому ФИО13 (администратор) сообщил о том, что Дата в магазине «Пяткерочка» по Адрес задержали мужчину, пытался украсть товор (сумма неизвестна) (л.д.3).

Заявлением представителя ООО «...» ФИО10, в котором он желает привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение Дата в период с 19:10 по 19:22 час. товара из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, на сумму 1085,17 рублей без учета НДС. (л.д.4).

Справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 1041,40 рублей без учета НДС (л.д.6).

Инвентаризационным актом от Дата, согласно которому выявлена недостача товара: село зел.... в количестве 5 шт. на сумму 1041,40 рублей (л.д.7).

Товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость масло Село зеленое сладко-сливочное традиционное 82,5% 175 г составляет 116,60 рублей без учета НДС, стоимость БЗМЖ сыр полутвердый ... маасдам 45% 200 гр. составляет 115,00 рублей без учета НДС (л.д.8-17).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от Дата, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъят диск с видеозаписью. (21-32).

Протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от Дата, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «...» по Адрес. При открытии файла № усматривается дата и время: «2024/01/31 19:20:18». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи с товаром и холодильники с молочной продукцией. Мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета (Гуляев М.Н.), подходит к холодильникам с молочной продукцией, открывает холодильник и правой рукой берет товар, перекладывает часть в другую руку, затем двумя руками убирает товар себе в одежду. После этого подходит к другому холодильнику, открывает его и с верхней полки берет товар-сыр, около 5 штук, и убирает его в карманы куртки. Отрывок видеозаписи прерывается. При открытии файла № усматривается дата и время: «2024/01/31 19:20:43». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи с товаром и холодильники с охлаждённой продукцией. Мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета (Гуляев М.Н.), проходит по торговому залу, держа руки в карманах. Отрывок видеозаписи прерывается. При открытии файла № усматривается дата и время: «2024/01/31 19:21:16». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, а именно стеллажи с товаром и холодильники, вход в торговый зал. С правой стороны выходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку черного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, и бежит в сторону выхода из торгового зала мимо кассовой зоны. Отрывок видеозаписи прерывается. (л.д.43-46).

Вина подсудимого по эпизоду хищения Дата имущества АО «Торговый дом «Перекресток» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает менеджером по безопасности в АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с сентября 2023 года. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом. Также он является менеджером по безопасности в магазине «...» по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 57. График работы магазина «...» с 09:00 часов до 23:00 часов ежедневно. В торговом зале имеется 16 камер видеонаблюдения, запись с которых выводится на экран монитора, который установлен в торговом зале магазина. Видеозапись храниться в течение 30 суток. В помещении магазина «...» физическая охрана отсутствует, в случае возникновения внештатной ситуации в магазине имеются три переносимые кнопки тревожной сигнализации, выведенные на пульт охраны ГБР «Никсон». На входе в помещение торгового зала магазина ворота с антикражными рамками отсутствуют. В магазине «...» проводилась инвентаризация, по результатам которой была обнаружена недостача товара. В ходе просмотра камер видеонаблюдения директором магазина «...» ФИО15 было выявлено, что Дата около 19:40 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, прошел к холодильникам с охлажденной мясной продукцией, открыл холодильник и стал брать товар, а именно корейку свиную охлажденную без кости и лопатку свиную без кости охлажденную. Данный товар он сложил себе в одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар. От сотрудников полиции ФИО14 стало известно, что данным мужчиной является Гуляев М. Н., Дата г.Адрес самым Гуляев М.Н. похитил товар, принадлежавший АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: корейку свиную охлажденную без кости, весом 2 кг. 892 гр., стоимостью 291 рубль 53 копейки за килограмм, на общую сумму 843 рубля 10 копеек, лопатку свиную без кости охлажденную, весом 2 кг. 562 гр., стоимостью 227 рублей 31 копейка за килограмм, на общую сумму 582 рубля 37 копеек, причинив тем самым АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 425 рублей 47 копеек. Просит привлечь Гуляева М.Н. к уголовной ответственности. (л.д.130-133).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в магазина «...» по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 57, в должности директора с июня 2020 года. В ее обязанности входит руководство персоналом, сохранность ТМЦ и т.д. Дата она находилась на своем рабочем месте. Перед закрытием магазина стали пересчитывать товар, была обнаружена нехватка товар. Свидетель стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что Дата около 19:40 час. в магазин зашел мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, он подошел к холодильникам с охлажденной продукцией и взял четыре куска мяса, а именно корейку свиную охлажденную без кости и лопатку свиную без кости охлажденную. Мясо убрал себе в карманы куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел на улицу. После этого она выложила фотографию в общий чат сотрудников магазинов в мессенджере «Телеграмм» под названием «Антивор», один из сотрудников опознал данного мужчину как Гуляев М. Н., т.к. он неоднократно совершал хищения в магазинах «...». После этого ей было написано заявление в полицию. (л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных на стадии предварительного расследования, следует, что она работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД Росси по г. Перми с ноября 2008 года. Дата ей на исполнение поступил материал проверки КУСП № от Дата по факту хищения товара из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, Шоссе Космонавтов, 57, а именно: корейки свиной охлажденной без кости, весом 2 кг. 892 гр., стоимостью 291 рубль 53 копейки за килограмм, на общую сумму 843 рубля 10 копеек, лопатки свиной без кости охлажденной, весом 2 кг. 562 гр., стоимостью 227 рублей 31 копейка за килограмм, на общую сумму 582 рубля 37 копеек, с причинением АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материального ущерба на общую сумму 1 425 рублей 47 копеек. После чего ей были проведены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что Дата около 19:40 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, прошел к холодильникам с охлажденной мясной продукцией, открыл холодильник и взял четыре куска мяса. Данный товар он сложил себе в одежду, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар. Сотрудниками магазина был опознан мужчина как Гуляев М. Н., Дата г.р. Дата Гуляев М.Н. был задержан в ходе розыска и доставлен в дежурную часть ОП №. После чего ей была проведена беседа с Гуляевым М.Н. (л.д. 124-125).

Данные показания также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, согласно которому Гуляев М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. (л.д.37).

Заявлением представителя АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО15, в котором она просит привлечь к ответственности Гуляева М.Н. за хищение Дата в период с 19:40 по 19:41 час. товара из магазина, расположенного по адресу: Адрес, на сумму 1425,47 рублей без учета НДС. (л.д.77).

Справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 1425,47 рублей без учета НДС (л.д.79).

Инвентаризационным актом от Дата, согласно которому выявлена недостача товара: Тенд. Корейка свиная б/к охл. 1кг. в количестве 2,892 кг. на сумму 843,11 рублей, ТЕнд. Лопатка свиная б/к охл. 1 кг. в количестве 2,562 кг. на сумму 582,37 рублей (л.д.80).

Товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость Тендер Лопатка свиная б/к охл. 1 кг. составляет 227,31 рублей без учета НДС, стоимость Тендер Корейка свиная б/к охл. 1 кг. составляет 291,53 рублей без учета НДС (л.д.81-83).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана. В судебном заседании установлено, что Гуляев М.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Дата в вечернее время, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «...», находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина сыр в количестве 5 шт. и масло в количестве 4 шт., положил их в свою одежду, одетую на нем, прошел мимо кассовой зоны к выходу магазина, не оплатив товар, после чего был задержан сотрудником магазина и похищенное было у него изъято, при доведении Гуляевым М.Н. преступного умысла до конца ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1041,40 рублей. Помимо этого Дата в вечернее время Гуляев М.Н., находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина корейку свиную и лопатку свиную, положил их в свою одежду, одетую на нем, прошел мимо кассовой зоны к выходу магазина, не оплатив товар, тем самым похитил указанный товар, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1425,47 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях. Показания подсудимого об обстоятельствах покушения на мелкое хищение имущества ООО «...» и мелкого хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

С учетом изложенного, действия Гуляева М.Н. суд квалифицирует по эпизоду от Дата по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от Гуляева М.Н. обстоятельствам; по эпизоду от Дата по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку Гуляев М.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, ... Гуляев М.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом позиции Гуляева М.Н. и поведения в судебном заседании его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает. Суд признает его вменяемым, и поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющимися преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, Гуляев М.Н. состоит ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений от Дата и от Дата по обстоятельствам покушения на хищение и хищения товара из магазинов, т.е. до возбуждения уголовных дел, а также в даче правдивых показаний о своей причастности к преступлениям, опознание себя на видеозаписях из магазинов; раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы.

Оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает.

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, как видно из материалов дела объяснение от Дата дано Гуляевым М.Н. после непосредственного его задержания в магазине, второе объяснение дано Гуляевым М.Н. Дата, до написания которого сотрудники полиции уже располагали сведениями о его причастности к совершению преступления.

При таких обстоятельствах, подтверждение Гуляевым М.Н. факта совершения им преступлений, не может расцениваться как явка с повинной и признано судом в качестве иного смягчающего наказание Гуляева М.Н. обстоятельства.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Гуляеву М.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду от Дата по ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гуляева М.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Гуляеву М.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Гуляеву М.Н. назначается наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1425,47 рублей, подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Гуляева М.Н. в сумме 8265,05 рублей, который возражает против взыскания с него данных процессуальных издержек, при этом суд ....

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гуляева М. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гуляеву М.Н. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Гуляеву М.Н. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Гуляева М.Н. под стражей в период с Дата по Дата зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

К месту отбывания наказания Гуляеву М.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гуляева М.Н. в исправительный центр.

Взыскать с Гуляева М. Н. в возмещение материального ущерба в пользу АО «...» 1425,47 рублей.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гуляева М. Н. на основании ст.132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 8265,05 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

...

Судья И.В.Кобелева

...

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2024 от 13.05.2024

1-265/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица