Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2024 ~ М-439/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-728/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000965-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

с участием ответчика Макарова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Макарову Максиму Александровичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Долговые инвестиции», обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Succeed г/н ... и транспортного средства LADA XRAY, г/н .... Причиной ДТП явилось нарушение водителем Макаровым М.А., управлявшим автомобилем Toyota Succeed г/н ... ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA XRAY, г/н ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования .... АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 140 800 руб. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 140800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Макаров М.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова Максима Александровича (...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 140 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4016 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

      Судья:                                                                               Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме составлено 14.05.2024.