Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1054/2023 от 18.10.2023

Дело № 4/16-1054/2023                         ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 27 ноября 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

осужденного Кожина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кожина Игоря Александровича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Кожин И.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 12.11.2013г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18.03.2014г.) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 12.11.2013г.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25.11.2019г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Кожина И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Кожин И.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кожин И.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 13.12.2019г., трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, содержался в строгих условиях отбывания наказания в период с 28.03.2014г. по 28.03.2015г., с 29.07.2021г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 24 поощрения, 10 взысканий.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный имеет 24 поощрения, полученные в период с 2012г. по 2023г., отсутствие поощрений в период с 2014г. по 2016г., отсутствие систематичности получения поощрений в 2012г., в период с 2017г. по 2020г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 4 нарушений был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только 4 взысканий.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Кожина И.А. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатам психологического обследования, возможна некоторая вероятность повторного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Кожина И.А., тенденцию получения осужденным поощрений и взысканий, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Кожин И.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства о замене Кожину Игорю Александровичу неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...