Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2023 (2-2586/2022;) ~ М-2433/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-532/2023

УИД 76RS0017-01-2022-003127-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                    «17» января 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкина Романа Рудольфовича к Жереховой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба,

установил:

Галочкин Роман Рудольфович обратился в суд с иском к Жереховой Юлии Сергеевне. В иске указал, что 21.10.2022 в 02:35 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Хенде Солярис, №, под управлением Галочкина P.P., принадлежащего ему же (полис ОСАГО АО «СОГАЗ»), и автомобиля Рено Логан г№ под управлением Жереховой Ю.С., принадлежащего Сальникову А.С. (полис ОСАГО САО «ВСК»). В результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: задняя правая дверь, заднее правое крыло, арка, бампер. Так как между водителями - участниками ДТП отсутствовали разногласия по поводу обстоятельств ДТП, виновника ДТП и размера причиненного вреда, на месте ДТП обоими водителями было составлено извещение о ДТП («Европротокол»). 01.11.2022 истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, с АО «СОГАЗ» заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО №, в рамках которого было достигнуто согласие по размеру страховой выплаты. 03.11.2022 истцу перечислено 59 600 руб. 00 коп. В связи с тем, что указанная сумма не достаточна для приведения поврежденного автомобиля в первоначальное состояние, 07.11.2022 истец обратился за организацией независимой оценки к ИП Тараканову А.Ю. Согласно заключению №03/11/2022 от 09.11.2022 размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Хенде Солярис, №, составляет 121 000 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 240 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- в возмещение ущерба – 61 600 руб. (121000 руб. – 59 600 руб. – 240 руб.),

- стоимость экспертного заключения – 5 000 руб.,

- государственную пошлину – 2 048 руб.,

- почтовые расходы.

В судебном заседании истец Галочкин Р.Р., его представитель по устному ходатайству – Волков Е.А., ответчик Жерехова Ю.С. просили утвердить приобщенное к материалам дела мировое соглашение. Пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

В судебное заседание не явились: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Сальников А.С., САО «ВСК». Извещались надлежаще.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, в том числе, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6, 11-13 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Жерехова Ю.С. обязуется выплатить истцу Галочкину Р.Р. сумму причиненного ущерба в размере 60 000 руб. в следующем порядке: по 10 000 руб. ежемесячно (не позднее последнего дня месяца) любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения,

2. Галочкин Р.Р., в свою очередь, отказывается от своих требований к Жереховой Ю.С. в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Галочкин Р.Р. берет на себя.

Мировое соглашение также содержит указание на его составление в 3 экземплярах, отсутствие нарушений прав и законных интересов иных лиц.

Мировое соглашение на указанных условиях, приобщенное к материалам дела, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галочкиным Романом Рудольфовичем (паспорт №) и Жереховой Юлией Сергеевной (в/у №) на следующих условиях:

1.1. Жерехова Ю.С. обязуется выплатить истцу Галочкину Р.Р. сумму причиненного ущерба в размере 60 000 руб. в следующем порядке: по 10 000 руб. ежемесячно (не позднее последнего дня месяца) любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения,

1.2. Галочкин Р.Р., в свою очередь, отказывается от своих требований к Жереховой Ю.С. в полном объеме.

1.3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Галочкин Р.Р. берет на себя.

2. Производство по делу №2-532/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        С.Н.Патрунов