Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 26.02.2024

№ 1-21/2024

37RS0015-01-2024-000135-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2024 года                                                                                        г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимой Керий М.В., ее защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Керий Марины Валентиновны, <...>, осужденной:

-25 декабря 2023 года <...> по статье 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей,

-19 января 2024 года <...> по статье 171.4 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей, наказание исполнено в сумме 26 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керий М.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района в <адрес> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который в полном объеме уплачен ДАТА.

Керий М.В., осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДАТА примерно в 14 часов 10 минут, то есть в период, когда она в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по месту своего жительства: <адрес>, комната №, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО7 одну бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «FINSKY ICE» с жидкостью, содержащей 32,4% об. этилового спирта.

Керий М.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исключает из обвинения указание на неоднократное совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции, поскольку экспертом не разрешался вопрос о том, является ли реализованная Керий М.В. продукция алкогольной.

Суд квалифицирует действия Керий М.В. по ст. 171.4 УК РФ как совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Керий М.В. умышленно, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности как физическое лицо за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние.

При этом суд учитывает, что для целей ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции согласно примечанию 1 к указанной статье понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом, а также, что статьей 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции запрещена.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершённое Керий М.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Керий М.В. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте,

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Керий М.В., судом не установлено.

Керий М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности Керий М.В., имеющей трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Керий М.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку преступление Керий М.В. совершила до вынесения приговора <...> от 19 января 2024 года, наказание ей должно быть назначено по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом уплаченных при исполнении наказания сумм.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для Керий М.В. невозможной.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа, уплаченную Керий М.В. по приговору <...> от 19 января 2024 года, в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

На оставшуюся к уплате сумму штрафа в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Керий М.В. рассрочку ее уплаты на срок 5 месяцев, обязав оплачивать штраф в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Ивановского Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС - 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603122010000140, УИН 18853724020170000122.

Меру пресечения Керий М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 бутылку с прозрачной жидкостью с этикеткой «FINSKY ICE», хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                Философов Д.С.