Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2023 ~ М-2807/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4064/2023

78RS0017-01-2023-004597-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            22 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

               при секретаре                Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Гаврилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    14.12.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем предоставления кредитной карты, лимитом в 78 000 рублей.

    С апреля 2021 года погашение кредита осуществлялось с нарушением условий.

    22.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клентское бюо» был заключен Договор №-ПКБ уступки прав требования (цессии), по которому ПАО «МТС-Банк» уступало истцу права требования до кредитным договорам, в том числе к ответчику.

    Истец рассчитал задолженность ответчика на 22 10.2021 и просит взыскать в свою пользу задолженность, в размере 97 173 рублей 33 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 115 рублей.

    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

    Ответчик уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, где повестку суда не получал, а потому является уведомленным, согласно положениям ст.165.1 ГК РФ.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом, его размер, не оспорены. Доказательства отсутствия задолженности или существования ее в меньшем размере ответной стороной не представлено. Ограничений по передаче прав не установлено. Таким образом, задолженность, в размере 97 173 рублей 33 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, как подтвержденные, в размере 3 115 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 20 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Сергея Владимировича (паспорт серии № №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность, в размере 97 173 рублей 33 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 115 рублей.

Взыскать с Гаврилова Сергея Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья:                                М.В.Калинина