Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1666/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1978/2021                                копия    

УИД 33RS0003-01-2022-002845-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи                    Вечтомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Козлова С.В. о признании безвестно отсутствующим К.В.В.,

установил:

Козлов С.В. обратился в суд с заявлением о признании К.В.В. безвестно отсутствующим. В обоснование требований указано, что он приходится родным сыном К.В.В., проживающего по адресу: ......, который ушел из дома ... и с этого времени о нем ничего не известно. Самостоятельно своими силами он осуществляя поиски отца в близи деревни. В отношении К.В.В. проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным. До настоящего времени он на связь не выходил. Признание безвестно отсутствующим отца необходимо для прекращения начисления коммунальных платежей.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что об исчезновении отца узнал от соседки, которая по телефону сообщила, что отец ушел, дом открыт, свет горит. Он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем у него были проблемы со здоровьем.

Заинтересованное лицо Козлов Ю.В. поддержал заявление по указанным заявителем доводам.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

С учетом положений ст.42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмет доказывания по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что Козлов С.В., ... года рождения (свидетельство о рождении серии II-ЛТ №...) приходится родным сыном К.В.В., ... года рождения.

К.В.В. зарегистрирован с ... по настоящее время по адресу: .......

Согласно сведениям ОМВД по Собинскому району УМВД России по Владимирской области К.В.В., ... года рождения находился в федеральном розыске за ОМВД как без вести пропавший. Розыскное дело №... от ... прекращено 15.07.2021, установить место нахождения К.В.В. не представилось возможным.

Во ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о смерти в отношении К.В.В., ... года рождения, не имеется.

Из сведений ГКУЗ «ОПБ №...» К.В.В. обследование/лечение в больнице в период с 2011 года по настоящее время не проходил.

Согласно сведениям региональной базы данных «Назначение и выплата пенсий» на 23.09.2022 К.В.В., ... года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органном ПФР по Владимирской области не значится.

Сведений о судимости в настоящий момент не имеется, ранее был осужден ... по ст. №....

По сведениям ГКУЗ ВО «ОПБ №...» К.В.В., ... года рождения, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в 2003г. стационировался в ГБУЗ ВО «ОПБ №...» с диагнозом ......

Актом визуального наружного осмотра домовладения К.В.В. ... года рождения, расположенного по адресу: ......, установлено, что дом пригоден для проживания, на момент осмотра в доме никто не проживает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных доказательств для признания К.В.В. безвестно отсутствующим. Наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что К.В.В. может умышлено скрываться, не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Козлова С.В. удовлетворить.

Признать К.В.В., ... года рождения, уроженца д. ......, безвестно отсутствующим.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1978/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова