Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2023 ~ М-328/2023 от 03.05.2023

    К делу №2-451/2023                                          УИД: 23RS0032-01-2023-000757-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новороссийск                                                                                 26 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

          Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В, обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №......, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего (ей), О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 18 марта 2010 г. в размере 51 939 рублей 16 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 758 рублей 17 копеек.

          Из материалов дела установлено, что 18 марта 2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО) и О.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк предоставил О.В. денежные средства в размере 44 300 рублей 32 копейки, на срок 365 дней, под 55% годовых.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии ...... от 08 августа 2019 г., О.В., ...... года рождения, уроженка г......., умерла 02 октября 2018 г., о чем 23 октября 2018 г. составлена запись акта о смерти №.......

          В результате неисполнения обязательств по кредитному договору №...... от 18 марта 2010 г. образовалась задолженность, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с иском к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В ходе подготовки дела к судебному заседанию, суд истребовал у нотариуса Северского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Каракузьма О.Н. копию наследственного дела после смерти О.В., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 02 октября 2018 г.

          Из копии наследственного дела №......, заведенного нотариусом Северского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Каракузьма О.Н., после смерти О.В., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 02 октября 2018 г. следует, что наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является Никодимук Руслан Станиславович, ...... года рождения, уроженец г.......

         Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти наследодателя является Никодимук Руслан Станиславович, ...... года рождения, уроженец г.......

         В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания. В письменном ходатайстве от 26 мая 2023 г., представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности Н.В. просила привлечь Никодимук Руслана Станиславовича, ...... года рождения, уроженца г....... в лице законного представителя Трифоновой Елены Николаевны, ...... года рождения, уроженки г....... в качестве ответчика по делу №2-451/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как наследником наследодателя Никодимук О.В. является Никодимук Руслан Станиславович, ...... года рождения, уроженец г....... и уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с Никодимук Р.С. в лице законного представителя Трифоновой Е.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №...... от 18 марта 2010 г. в размере 51 939 рублей 16 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 758 рублей 17 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О.В., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 02 октября 2018 г.

          В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

          Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        На основании вышеизложенного, суд считает необходимым привлечь в качестве ответчика по делу №2-451/2023 - Никодимук Руслана Станиславовича, ...... года рождения, уроженца г....... в лице законного представителя Трифоновой Елены Николаевны, ...... года рождения, уроженки г.......

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

        Следовательно, после смерти должника Никодимук О.В. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

        Поскольку ответчик Никодимук Руслан Станиславович, ...... года рождения, уроженец г....... на основании постановления Администрации МО Северского района от 23 марта 2017 г. №...... проживает по адресу: ......, не подпадающим под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика Никодимук Руслана Станиславовича, ...... года рождения, уроженца г....... в Северский районный суд Краснодарского края.

         Руководствуясь статьей 33,39, 40, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Ходатайство представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», действующей на основании доверенности Дмитриевской Н.В. о привлечении Никодимук Руслана Станиславовича, ...... года рождения, уроженца г....... в лице законного представителя Трифоновой Елены Николаевны, ...... года рождения, уроженки г....... в качестве ответчика по гражданскому делу №2-451/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

        Привлечь в качестве ответчика по делу №2-451/2023 - Никодимук Руслана Станиславовича, ...... года рождения, уроженца г......., проживающего по адресу: ...... в лице законного представителя Трифоновой Елены Николаевны, ...... года рождения, уроженки г......., проживающей по адресу: ......

          Принять уточненные исковые требования истца по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никодимук Руслану Станиславовичу в лице законного представителя Трифоновой Елены Николаевны о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору.

    Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никодимук Руслану Станиславовичу в лице законного представителя Трифоновой Елены Николаевны о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья Ленинского

     районного суда г.Новороссийска                                       Спорчич О.А.