Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-51/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000156-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское                                                                 28 апреля 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Сулейманова С.С.,

подсудимого Яцкина Б.А.,

защитника – адвоката Гонта В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело в отношении:

Яцкина Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Яцкин Б.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Примерно в 1983 году (более точная дата и время следствием не установлено) Яцкин Б.А. в поле вблизи <адрес> обнаружил боеприпасы для неустановленного огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны. После установления по внешнему виду непригодности боеприпасов у Яцкина Б.А. возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - бездымного пороха, содержащегося в найденных им боеприпасах, который предназначен для метательного заряда к крупнокалиберным снарядам и не предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Далее Яцкин Б.А. извлек из обнаруженных им боеприпасов взрывчатое вещество, поместил его в стеклянную банку объемом 3 литра и оставил у себя на хранении в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: <адрес>. После чего Яцкин Б.А., реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 6, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, а также в нарушение требований ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, согласно которой приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, подлежит лицензированию, а также не имея лицензии, предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете на незаконное хранение взрывчатых веществ, а также о немедленной сдаче взрывчатых веществ в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, незаконно по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период с 1983 года до 24 января 2023 года хранил банку с взрывчатым веществом. 24 января 2023 года в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 10 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, где проживает Яцкин Б.А., на основании распоряжения начальника ОМВД России по Первомайскому району № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, а именно в комнате расположенной слева, на деревянном стеллаже справа, по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 3 литра, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, внешне похожее на бездымный порох, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатым веществом метательного действия — бездымным цилиндрическим одноканальным порохом массой 1 930 г и пригодно к взрыву, и которое включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года.

Подсудимый Яцкин Б.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что бутыль он предоставил сотрудникам полиции сам, они взвесили, опечатали, составили протокол. Он подписал, со всем согласен. Порох приобрел, чтобы стрелять, этот ему не подошел.

Вина подсудимого Яцкина Б.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Первомайскому району поступила оперативная информация в отношении Яцкина Б.А., жителя <адрес>, который возможно по месту жительства незаконно хранит боеприпасы. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <данные изъяты> подполковником полиции ФИО6 было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Яцкина Б.А. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ОМВД России <данные изъяты> лейтенантом полиции Свидетель №4, врио о/у ОУР ОМВД России по <данные изъяты> майором полиции Свидетель №5 прибыл к домовладению Яцкина Б.А., расположенному по адресу: <адрес>, для проведение вышеуказанного гласного оперативно - розыскного мероприятия. Ими были приглашены два представителя общественности из числа местных жителей. В присутствии Яцкина Б.А. и представителей общественности им было оглашено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Яцкина Б.А. После этого Яцкин Б.А. самостоятельно ознакомился с данным распоряжением и лично расписался на обороте распоряжения об ознакомлении и получении второго экземпляра. Перед началом производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им было предложено Яцкину Б.А. добровольно выдать, возможно, незаконно хранящиеся предметы и вещества, которые запрещены для свободного оборота на территории Российской Федерации. Яцкин Б.А. сказал, что таковых не имеет. В ходе обследования в хозяйственной постройке за домовладением Яцкина Б.А., в комнате слева, на стеллаже справа была обнаружена стеклянная банка объемом три литра, наполненная более чем на половину веществом цилиндрической формы, серого цвета, гранулированное, визуально похожее на порох. После чего Яцкин Б.А. пояснил, что в данной банке находится порох, также рассказал, что данный порох он нашел на поле вблизи села <адрес> еще сорок лет назад в боеприпасах со времен ВОв. Вышеуказанная стеклянная банка объемом три литра, наполненная более чем на половину сыпучим веществом серого цвета, внешне похожие на порох, была изъята в присутствии Яцкина Б.А. и общественных представителей, помещена в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, сложенной пополам, на которой имелся оттиск мастичной печати: «Для пакетов № ОМВД России по <данные изъяты>», а также пояснительный текст. По итогам проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия им был составлен соответствующий протокол, который был оглашен присутствующим вслух, Яцкин Б.А. лично с ним ознакомился. Данный протокол был подписан представителями общественности, а также Яцкиным Б.А. в присутствии последних без замечаний (л.д. 67-70).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4 (<данные изъяты>) и Свидетель №5 (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного расследования, данные свидетели по обстоятельствам проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-66; 71-73).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного расследования, в его должностные обязанности входит контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия на территории <данные изъяты>, обследование объектов лицензионно - разрешительной системы, выдача лицензий и разрешений на право приобретения, изготовления, перевозки, использования и хранения предметов лицензионно - разрешительной системы, выдача лицензий на право занятия частной детективной и охранной деятельности. Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. На основании п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Поэтому владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при наличии разрешения на хранение и ношение (РОХа) данного оружия вправе хранить инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов, именно к оружию, на которое имеется РОХа, то есть для снаряжения охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.     Бездымный цилиндрический одноканальный порох является боевым (военным) порохом и не предназначен для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию. Данным порохом патроны к охотничьему гладкоствольному оружию не снаряжаются, так как бездымный цилиндрический одноканальный порох развивает давление в 5-6 раз превышающее среднее давление охотничьего пороха, что обычно приводит к разрыву стволов гладкоствольного оружия. Смешивать для стрельбы из охотничьих гладкоствольных оружий боевой (военный) порох и охотничьи пороха так же нельзя во избежание порчи ружья и возможных увечий. Хранение владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия бездымного цилиндрического одноканального пороха является незаконным и влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 222.1 УК РФ (л.д. 74-76).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин., она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении гласного-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, где проживает Яцкин Б.А.. Перед проведением обследования сотрудниками полиции Яцкину Б.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых у него нет. После чего в ходе проведения обследования, находясь на дворовой территории домовладения № по вышеуказанному адресу, сзади домовладения, перед входом в хозяйственную постройку Яцкин Б.А. пояснил, что у него в вышеуказанной постройке находится стеклянная банка объемом 3 литра, которая наполнена порохом. Затем они вместе с сотрудниками полиции прошли во внутрь хозяйственной постройки, где справа от входа в комнату на деревянном стеллаже была обнаружена стеклянная банка объемом 3 литра, наполненная более чем на половину сыпучим веществом, визуально похожим на порох цилиндрической формы гранулированное, серого цвета. Сотрудники полиции задали вопрос Яцкину Б.А. о происхождении вышеуказанной стеклянной банки с данным веществом, на что тот пояснил, что в данной стеклянной банке находится порох, добытый им из старых снарядов времен ВОв, найденных им примерно лет 40 назад вблизи <адрес>, и который он хранил без цели сбыта. После чего сотрудники полиции данную стеклянную банку, наполненную более чем на половину веществом серого цвета цилиндрической формы, гранулированный, изъяли и поместили в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью белого цвета и опечатали печатью для пакетов № «ОМВД России по <данные изъяты>». Больше сотрудники полиции ничего не обнаружили (л.д. 61-62).

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного расследования, свидетель дала показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 58-59).

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Яцкина Б.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Первомайскому району лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно о том, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства Яцкина Б.А. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята стеклянная банка объемом три литра с гранулированным сыпучим веществом серого цвета цилиндрической формы, внешне похожего на бездымный цилиндрический одноканальный порох (л.д. 8);

- распоряжением начальника ОМВД России по Первомайскому району ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес>, в котором проживает гражданин Яцкин Б.А. (л.д. 11);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу <адрес>, в котором проживает Яцкин Б.А., была изъята стеклянная банка объемом 3 литра, наполненная более чем на половину сыпучим веществом серого цвета, внешне похожим на порох (л.д. 12-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является: взрывчатым веществом метательного действия - бездымным цилиндрическим одноканальным порохом, массой 1930 г; данный порох пригоден для производства взрыва (л.д. 27-29);

    - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первичная упаковка; в результате проведенного подрыва объект исследования (взрывчатое вещество) и стеклянная банка - уничтожены (израсходованы); на момент осмотра данного полимерного пакета каких-либо повреждений не обнаружено; горловина пакета прошита и перевязана нитью, свободные концы которой склеены полоской бумаги с одним оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>» и двумя подписями экспертов ФИО8 и ФИО18, а также с печатным текстом «в ЭКЦ МВД по <данные изъяты> проведена взрывотехническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Наименование: первоначальная упаковка»; данный полимерный пакет не распаковывался; по окончании осмотра данный полимерный пакет не упаковывался и не опечатывался (л.д. 34-35);

    - справкой из Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Армянску, г. Красноперекопску и Первомайскому району) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яцкин Б.А. состоит на учете как владелец <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, разрешение на ношение и хранение оружия <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

    У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Свидетели Свидетель №7 (супруга подсудимого) и Свидетель №8 (дочь подсудимого) судом не допрашивались, так как Свидетель №7 после разъяснения ей судом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний в суде, а Свидетель №8 в суд не явилась, подала письменное заявление об оглашении ранее данных ею показаний, поскольку она не может явиться в суд из-за болезни малолетнего ребенка. Стороны не возражали против оглашения показаний данных свидетелей, данных на предварительном расследовании.

Между тем показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, суд не вправе огласить (ч. 4 ст. 281 УПК РФ), поскольку ее показания получены не в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, а именно протокол допроса свидетеля Свидетель №7, обладающей свидетельским иммунитетом, не содержит сведений о том, что следователем перед допросом ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, выяснялось ее желание давать показания, а также разъяснялись положения ч. 2 ст. 11 УПК РФ (л.д. 87-88). По этим же основаниям суд не вправе огласить показания свидетеля Свидетель №8, не смотря на то, что она просила их огласить (л.д. 89-90).

В связи с приведенным выше показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, суд не принимает в качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта, актом осмотра предметов подтверждается факт незаконного хранения Яцкиным Б.А. взрывчатых веществ в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается виновность Яцкина Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Яцкина Б.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Яцкину Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной безопасности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, по месту жительства и директором Первомайского районного филиала Крымского Республиканского общества охотников и рыболовов характеризуется положительно, является почетным донором России, имеет семью, не состоит на учете у врачей фтизиатра, психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление Яцкина Б.А. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яцкина Б.А., суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (срок следствия 1 месяц 1 сутки); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яцкину Б.А. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно части второй этой же статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При этом ст. 64 УК РФ, определяя обстоятельства, при которых за преступление может быть назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не ставит применение этой нормы в зависимость от категории преступления и не содержит запрета на ее применение по причине совершения лицом тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Яцкиным Б.А. преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яцкину Б.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к Яцкину Б.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение такого наказания подсудимому Яцкину Б.А. сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яцкина Б.А. надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яцкина Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яцкину Б.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислить с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Яцкина Б.А. исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства Яцкина Б.А..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яцкину Б.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка, в которую ДД.ММ.ГГГГ при изъятии по месту жительства Яцкина Б.А. была помещена трехлитровая банка со взрывчатым веществом, хранящаяся в Первомайском районном суде Республики Крым (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий