Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-360/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-2045/2023                     УИД 53RS0022-01-2023-000481-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

с участием представителя истца Кушнаревой Л.Н., ответчика Евдокимовой Н.В., третьего лица Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Е.А. к Евдокимовой Н.В. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Евдокимова Е.А. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к Евдокимовой Н.В. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ................ года умер ее сын ФИО. Кроме истца наследниками к имуществу ФИО являются его супруга Евдокимова Н.В. и его дети Евдокимов А.А. и Евдокимова А.А. При жизни ФИО и его супруге Евдокимовой Н.В. принадлежало имущество, приобретенное во время брака и зарегистрированное на Евдокимову Н.В.: земельный участок общей площадью 1001 кв.м с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ......................; автомобиль марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак ............... Указанное имущество в наследственную массу не включено. На основании изложенного, истец просит включить указанное имущество в наследственную массу и признать за нею право собственности на него.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Евдокимов А.А. и Евдокимова А.А.

Впоследствии истец уточнила требования, просила включить в наследственную массу ? долю спорного имущества и признать за нею право собственности на 1/8 долю на земельный участок и автомобиль.

Истец Евдокимова Е.А., третьи лица Евдокимов А.А., нотариус Пушенкова С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Кушнарева Л.Н. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евдокимова Н.В. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Евдокимова А.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержав позицию ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что в период брака супругами ФИО. и Н.В. было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 1001 кв.м с кадастровым номером ..............., расположенный по адресу: ......................; автомобиль марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак ..............., которое было зарегистрировано на супругу Евдокимову Н.В.

................ года ФИО, ................ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № ..............., выданным 26 сентября 2022 года Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области.

Материалами наследственного дела № ............... установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО., в установленный законом срок обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его мать Евдокимова Е.А., супруга Евдокимова Н.В. и дети Евдокимов А.А. и Евдокимова А.А.

В последствии заявлениями от 09 января 2023 года Евдокимов А.А. и Евдокимова А.А., отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти отца в пользу его жены Евдокимовой Н.В.

Таким образом доли наследников по закону к имуществу ФИО составляют ? доли Евдокимовой Н.В. и ? доля в праве – Евдокимовой Е.А.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что спорное имущество было приобретено супругами Евдокимовыми в браке. Пояснениями ответчика установлено, что при приобретении 20 декабря 2018 года автомобиля марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак ............... ею были внесены денежные средства в размере 320 000 рублей, вырученные от продажи предыдущего автомобиля Kia Carens. Оставшиеся 629 000 рублей были ею сняты с карточки мужа, что подтверждается выпиской движения денежных средств по кредитному договору ПАО Сбербанк.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что на приобретение спорного транспортного средства были направлены денежные средства, полученные ею по договору займа, заключенного с З.Н.В. 10 декабря 2018 года и договору дарения от 18 декабря 2014 года, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств указывающих на то, что именно указанные денежные средства были направлены ею на приобретение спорного автомобиля при наличии денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства, а также заемных денежных средств по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк и ФИО Также суд критически относится к представленным стороной ответчика доказательствам, поскольку ею предприняты меры, в результате которых подлинники расписок, копии которых представлены ответчиком в материалы дела в предварительном судебном заседании 30 марта 2023 года, представлены в судебном заседании для заверения судом 18 апреля 2023 года практически нечитаемыми.

Также суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о приобретении ответчиком спорного земельного участка за счет собственных денежных средств, стороной суду не представлено. Договор дарения денег от 25 сентября 2012 года не свидетельствует о направлении полученных в дар денежных средств в сумме 200 000 рублей на приобретение данного земельного участка. Также допрошенная в ходе судебного заседания свидетель М.А.Н.. показала, что ФИО. в 2012 году работал, имел большую заработную плату, семья ни в чем не нуждалась, необходимости в заемных денежных средствах для приобретения земельного участка не было. Также свидетель показала, что ее брат ФИО мечтал купить земельный участок и построить на нем дом, что часто обсуждалось на семейных застольях. После покупки он постоянно пользовался приобретенным земельным участком, занимался строительством дома. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями стороны истца, а также подтверждены письменными материалами дела, в том числе фотографиями, перепиской.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Евдокимовых, в связи с чем ? доля спорных земельного участка и транспортного средства подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Евдокимовой Е.А. требований о признании за нею в порядке наследования 1/8 доли в праве (1/4 от ?) на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евдокимовой Е.А. к Евдокимовой Н.В. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Евдокимова А.Н. ? долю в праве на земельный участок площадью 1001+/-22 кв.м. с кадастровым номером ............... расположенный по адресу: ...................... и ? долю в праве на автомобиль ЧЕРРИ T21FL, 2018 года выпуска, ...............

Признать право собственности в порядке наследования за Евдокимовой Е.А. на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1001+/-22 кв.м. с кадастровым номером ............... расположенный по адресу: ......................, и 1/8 долю в праве на автомобиль ЧЕРРИ T21FL, 2018 года выпуска, ................

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, а также основанием для регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий          Е.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.