Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3700/2024 ~ М-2691/2024 от 10.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 сентября 2024 года                                         г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре судебного заседания Дьячуке И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-005186-47 (производство № 2-3700/2024) по исковому заявлению Горшковой О.В. к Кичий О.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшкова О.В. обратилась в суд с иском к Кичий О.Н. о взыскании денежной суммы.

В обоснование указав, что после смерти ее родного брата ей стало известно, что право собственности на .... прекращено, в связи с ее продажей ответчику – Кичий О.Н.. Истцу, как наследнику стало известно, что на момент смерти брата, денежных средств в сумме 5 000 000 рублей на его счету не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кичий О.Н. денежную сумму в сумме 5 000 000 рублей.

Судебное заседание было назначено 29.08.2024 в 12:15 часов, стороны в указанное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было отложено на 02.09.2024 в 16:15 часов.

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотреть дело в отсутствие истца и по представленным ими суду доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Пунктом 3 указанной статьи Налогового кодекса РФ установлено, что к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В силу п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В данном случае исковое заявление Горшковой О.В., настоящим определением оставлено без рассмотрения, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 200 руб., согласно чеку об операции от 27.05.2024.

Таким образом, суд полагает возможным возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в размере 33 200 рублей в связи с оставлением данного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Горшковой О.В. к Кичий О.Н. о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю Горшковой Оксане Владимировне государственную пошлину в сумме 33 200 рублей (Тридцать три тысячи двести рублей), уплаченную согласно чеку об операции от 27.05.2024.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                 В.А. Ильина