Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2022 ~ М-1750/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2164/2022

31RS0020-01-2022-003203-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Майлян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Сергея Анатольевича к Сырчиной Елене Александровне о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

Радченко С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Сырчиной Е. А. о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2019 г., будучи с ней в приятельских отношениях, он передал ей в долг 800 000 руб., которые она обязалась возвратить в декабре 2019г.; письменно договор займа не составлялся, расписку с ответчика он не отбирал; до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением; в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ было отказано, поскольку отношения носят гражданско-правовой характер. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 800 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы в его обоснование. В качестве доказательств наличия у него денежных средств, используемых для займа, представил суду два платежных поручения о перечислении ему процентного займа.

Ответчик Сырчина Е. А. надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В пункте 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого, истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей. До настоящего момента денежные средства ответчик не вернул, уклоняется от их возврата.

    Из постановления ст. УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что передача денег по договору займа подтверждается объяснениями ответчика Сырчиной Е.А., данными ей в ходе проведения проверки, которая пояснила, что от долга не отказывается, намерена его вернуть при наличии денежных средств.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, общий размер долга составляет 800 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 200 рублей, которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Радченко Сергея Анатольевича к Сырчиной Елене Александровне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сырчиной Елены Александровны в пользу Радченко Сергея Анатольевича долг по договору займа в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                        И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено 22.07.2022