Решение по делу № 2-2303/2018 ~ М-1983/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-2303/2018

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсиной Э.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

    Гайсина Э.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин « БМВ 3181», с государственным номером Номер обезличена, находящегося в собственности ООО «Вольф-Моторс» и «ВАЗ21074», с государственным номером Номер обезличена, под управлением Гамаюн В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гамаюн В.В. В связи с наступлением страхового случая, ООО «Вольф-Моторс» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ООО «Вольф-Моторс», с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 9400 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, ООО «Вольф-Моторс» обратилось в ООО «Арбакеш+». Согласно экспертного заключения Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110 000 рублей. ООО «Вольф-Моторс» направил в страховую компанию претензию о перерасчете ущерба и выплате понесенных расходов, после чего Дата обезличена ответчик произвел доплату в размере 6664,49 рублей. Дата обезличена между ООО «Вольф-Моторс» и Гайсиной Э.И. был заключен договор уступки прав (цессии), которым ООО «Вольф-Моторс» уступило Гайсиной Э.И. права требования к ПАО СК «Росгосстрах». Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гайсиной Э.И. страховое возмещение в размере 93 935, 51 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель Гайсиной Э.И Камалов Р.Р. требование поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Гайсиной Э.И Камалова Р.Р., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом а пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «БМВ 3181», с государственным номером Номер обезличена, находящегося в собственности ООО «Вольф-Моторс» и «ВАЗ21074», с государственным номером Номер обезличена, под управлением Гамаюн В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Гамаюн В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия машина «БМВ 3181», с государственным номером Номер обезличена, получила механические повреждения.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению Номер обезличена, составленного ООО «Арбакеш+» стоимость восстановительного ремонта автомашины «БМВ 3181», с государственным номером Номер обезличена, составляет 110 000 руб.

Дата обезличена между ООО «Вольф-Моторс» и Гайсиной Э.И. был заключен договор уступки прав (цессии), которым ООО «Вольф-Моторс» уступило Гайсиной Э.И. права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

На день рассмотрения дела в суде ответчиком произведена выплата в размере 16 064,49 рублей, разница между выплаченной суммой и ущербом с ПАО СК «Россгострах» составляет 93935,51 руб. (110 000 руб. -16 064,49 руб.). Представителем Гайсиной Э.И Камаловым Р.Р. было заявлено требование к ПАО СК «Россгострах» о взыскании разницы в выплате страхового возмещения в размере 93935,51 руб., была направлена претензия, но истцу указанная сумма не выплачена Суд, считает, что требования в части взыскания разницы между выплаченной суммой и ущербом с ПАО СК «Россгострах» в размере 93935,51 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку в силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается, в связи с чем, уступка требования в части требований о взыска-нии компенсации морального вреда действующим гражданским законодательством не допускается.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение

требований потребителя, суд приходит к следующему.

По смыслу абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица-потерпевшего.

Поскольку истец приобрел право требовать страховое возмещение по договору ОСАГО на основании договора уступки права требования, оснований для взыскания штрафа в ее пользу не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение требований потребителя, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3318,07 рублей в бюджет муниципального образования .......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гайсиной Э.И. к ПАО СК «Росгосстрах» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Гайсиной Э.И. с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 93 935 (девяносто три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 51 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3318 (три тысячи триста восемнадцать) руб. 07 коп. в бюджет муниципального образования .......

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: