Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 (2-975/2021;) от 17.12.2021

К делу № 2-100/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2022 года                               с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

представителя истца Шинкиной В.П. по доверенности Эксузян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШинкиной Валентины Павловны к Купрееву Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкина Валентина Павловна обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 21.08.2008 года между Шинкиной Валентиной Павловной (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Купреевым Дмитрием Викторовичем (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был заключен договор займа (далее - Договор) в присутствии нотариуса города Омска - ФИО1, на основании которого Займодавец передал сумму в размере 500 000 тысяч рублей, что эквивалентно сумме размером в 13871 евро 97 евроцентов в пересчете на курс ЦБ РФ на 21.08.2008 года (п. 1,2 Договора), а Заемщик взял на себя обязательство 21 августа 2018 года вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной 13871 евро 97 евроцентам в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (п. 3 Договора).Шишкина Валентина Павловна исполнила свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается договором.Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было в нарушение условий договора, а также законодательства РФ.21 декабря 2020 года в адрес Купреева Д.В. была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, а также уплате процентов. Однако до настоящего времени Ответчик не выплатил денежные средства, что нарушает права и законные интересы Истца. Истец просит суд взыскать с Купреева Дмитрия Викторовича сумму займа по договору займа от 21.08.2008 года в размере 13871 евро 97 евроцентов, что согласно курсу ЦБ РФ на 10.03.2021 составляет 1 229 141 рублей.    Взыскать с Купреева Дмитрия Викторовича сумму неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 909 евро 20 евроцентов, что согласно курсу ЦБ РФ на 10.03.2021 г. составляет 167 984 рублей 78 копеек.

Истец Шинкина В.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле принимает участие ее представитель Эксузян М.С.

Представитель истца Эксузян М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Купреев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако получение почтовой корреспонденции игнорирует.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик Купреев Д.В. считается извещенным о дне и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, 21.08.2008 года между Шинкиной Валентиной Павловной (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Купреевым Дмитрием Викторовичем (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был заключен договор займа (далее - Договор) в присутствии нотариуса города Омска - ФИО1, на основании которого Займодавец передал сумму в размере 500 000 тысяч рублей, что эквивалентно сумме размером в 13871евро 97 евроцентов в пересчете на курс ЦБ РФ на 21.08.2008 года (п. 1,2 Договора), а Заемщик взял на себя обязательство 21 августа 2018 года вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной 13871 евро 97 евроцентам в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (п. 3 Договора) (л.д. 8).

Шишкина Валентина Павловна исполнила свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается п. 2 Договора, передав Купрееву Д.В. деньги во время подписания Договора.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Купреевым Д.В. исполнено не было в нарушение условий договора, а также законодательства РФ.

21 декабря 2020 года в адрес Купреева Д.В. была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, а также уплате процентов (л.д. 9-13).

Однако до настоящего времени Купреев Д.В. не выплатил денежные средства, что нарушает права и законные интересы Шинкиной В.П.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было в нарушение условий договора, а также законодательства РФ.

Согласно п. 7 Договора, в случае неуплаты Купреевым Д.В. занятых денег в срок, Шишкина В.П. вправе предъявить требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 3 Договора предусмотрена обязанность Купреева Д.В. вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной 13871 евро 97 евроцентам в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата.

Согласно курсу ЦБ РФ на 10.03.2021 года, 1 евро = 88,1736 рублей.

На указанную дату основной долг по договору займа эквивалентный 13871 евро 97 евроцентам составляет 1 223 141,53 рублей (13871,97 * 88,1736 = 1 223 141,53 руб.).

Согласно п. 8 Договора, а также в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
13 871,97 евро	21.08.18	31.12.19	498	5,39	13 871,97х498х5,39%/365	1 020,15 евро
13 871,97 евро	01.01.20	31.12.20	366	5,39	13 871,97х366х5,39%/366	747,70 евро
13 871,97 евро	01.01.21	10.03.21	69	5,39	13 871,97х69х5,39%/365	141,35 евро
Сумма основного долга: 13 871,97 евроСумма процентов: 1 909,20 евро

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данной таблице, общая сумма процентов за неисполнение денежного обязательства с 21.08.2018 по 10.03.2021 составляет 1 909 евро 20 евроцентов, что в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата эквивалентно 168 341 рублю 04 копейкам (1 909,20 х 88,1736 = 168 341,04 руб.).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования законны, обоснованы, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Шинкиной Валентины Павловны к Купрееву Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Купреева Дмитрия Викторовича в пользу Шинкиной Валентины Павловны сумму займа по договору займа от 21.08.2008 года в размере 13871 евро 97 евроцентов, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на 10.03.2021 года составляет 1 223 141,53 руб. (Один миллион двести двадцать три тысячи сто сорок один рубль 53 копейки.

Взыскать с Купреева Дмитрия Викторовича в пользу Шинкиной Валентины Павловны сумму неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 909 евро 20 евроцентов, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на 10.03.2021 года составляет 168 341,04 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч триста сорок один рубль 04 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 22.02.2022.

Судья

Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский