Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 от 23.05.2023

УИД 21RS0024-01-2022-003699-08

№ 2-272/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плотников А.О, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Плотникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 марта 2017 года № в размере: 48 964,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 208,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 928,23 руб. – иные комиссии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 763,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2017 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 000 руб. сроком 120 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес Плотников А.О, было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, однако оно не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Плотников А.О, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между КИВИ Банк (АО) и Плотников А.О,, последнему предоставлен потребительский кредит в размере лимита кредитования 300 000 руб.

Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон.

Процентная ставка 20% годовых. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение период рассрочки согласно Общим условиям

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик Плотников А.О, надлежащим образом свои обязательства не исполнял.17 июня 2020 года между КИВИ Банком (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому цедент передал цессионарию все права требования, существующие на дату фиксации портфеля, в том числе право требования задолженности Плотников А.О,

Ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 101,35 руб., в том числе: 48 964,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 208,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 928,23 руб. – иные комиссии.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

При этом ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, учитывая, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Плотников А.О, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 101,35 руб.,

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763,04 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Плотников А.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 48 964 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 208 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 2 928 руб. 23 коп. – иные комиссии.

Взыскать с Плотников А.О, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Е.Петрова

Мотивированное решение составлено 07 июля 2023 года.